Also rein technisch betrachtet wäre das durchaus eine Möglichkeit. Moralisch bedenklich und rechtlich einwandfrei nicht zulässig sind da jedoch die Probleme.
Ich würde halt ihre halle oder so mit lauter Musik beschallen, am besten irgendwas das denen garnicht gefällt, der pipi langstrumpf theme song zum Beispiel wäre sehr passend.
Auch wenn Du diese Form der Gegenpropaganda nicht magst, kannst Du hoffen, dass die Aufregung über die Umbenennung der Haltestelle und die bunten Fahnen bei dem einen oder anderen Nazi ungesunden Bluthochdruck auslösen. Vielleicht erleidet sogar einer einen Herzinfarkt.
Nein, das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat auch jemand, der dir schaden will. Was übrigens auch ganz gut ist, sonst hätten wir hier irgendwann ähnliche Todesraten durch Schusswaffengebrauch wie die USA.
Du darfst ja gern Danke und Bitte sagen, wenn dich Nazis bedrohen (aber hey, vielleicht gibt es ja auch gute Gründe, wieso du dir darum keine Sorgen machen musst :) ) und dir ins Gesicht schlagen, andere Leute werden sich wehren. Selbstverteidigung ist dir ein Begriff, ja?
Kennst du auch nur eine Person, die bevor sie in Essen eine Regenbogenflagge gesehen hat, nicht die AfD wählen wollte, danach aber schon? Das ist doch quatsch!
Deine frage ist ein strohmann, ein sehr schlechter sogar. Ich sehe den sinn der Anekdotischen Evidenz nicht, wenn ich mit Empirischer Evidenz argumentiere.
Häh? Willst die erschießen oder was ist der Plan?
Also rein technisch betrachtet wäre das durchaus eine Möglichkeit. Moralisch bedenklich und rechtlich einwandfrei nicht zulässig sind da jedoch die Probleme.
Ich würde halt ihre halle oder so mit lauter Musik beschallen, am besten irgendwas das denen garnicht gefällt, der pipi langstrumpf theme song zum Beispiel wäre sehr passend.
Ich will darauf hinweisen, dass das eher albern als hilfreich ist.
Rechte Wichser nerven ist Praxis. Es steht dir frei noch mehr zu tun. Also, falls du Zeit findest, beim Memes erstellen.
Auch wenn Du diese Form der Gegenpropaganda nicht magst, kannst Du hoffen, dass die Aufregung über die Umbenennung der Haltestelle und die bunten Fahnen bei dem einen oder anderen Nazi ungesunden Bluthochdruck auslösen. Vielleicht erleidet sogar einer einen Herzinfarkt.
Ich wünsche niemandem gesundheitliche Schäden. Das unterscheidet mich von gefährlichen Psychopathen.
Wieso soll es falsch sein, bösen Menschen Böses zu wünschen? Probiers mal, ist befreiend,
Für irgendwen ist jeder ein böser Mensch. Das beraubt jeden nicht seines Rechts auf Unversehrtheit.
Für unsere freiheitsdemokratische Gesellschaft sind die Person der AfD aber objektiv böse.
Toleranzparadoxon. Wer mir und den meinen schaden will, verliert dieses Recht.
Nein, das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat auch jemand, der dir schaden will. Was übrigens auch ganz gut ist, sonst hätten wir hier irgendwann ähnliche Todesraten durch Schusswaffengebrauch wie die USA.
Du darfst ja gern Danke und Bitte sagen, wenn dich Nazis bedrohen (aber hey, vielleicht gibt es ja auch gute Gründe, wieso du dir darum keine Sorgen machen musst :) ) und dir ins Gesicht schlagen, andere Leute werden sich wehren. Selbstverteidigung ist dir ein Begriff, ja?
– Andreas Geithe, AfD
– Björn Höcke, AfD
– Chatprotokoll Marcel Grauf
– Mirko Welsch, AfD
Hast Recht. Ein Herzinfarkt ist noch viel zu gut für solches Dreckspack. Wenn du willst kann ich gerne weitermachen.
Wahrscheinlich sogar eher kontraproduktiv weil man so die ganzen konservativen schwachköpfe durch “jetzt erst recht” dazu bewegt die Nazis zu wählen.
Kennst du auch nur eine Person, die bevor sie in Essen eine Regenbogenflagge gesehen hat, nicht die AfD wählen wollte, danach aber schon? Das ist doch quatsch!
Die Bewegung > Gegenbewegung Dynamik ist eigentlich ziemlich logisch und hinlänglich belegbar.
Du hast meine Frage nicht beantwortet.
Das war keine Frage das war Schwachsinn. Die selbe Taktik die die AFD verwendet, nur so am Rande.
Das war eine Frage. Erkennst du an dem Fragezeichen am Ende. Erläutere auch gern, wie das die SeLbE TaKtiK ist, die die AfD verwendet lmao.
Deine frage ist ein strohmann, ein sehr schlechter sogar. Ich sehe den sinn der Anekdotischen Evidenz nicht, wenn ich mit Empirischer Evidenz argumentiere.
Cool, zeig mal die Belege. Ich kenns vor allem andersrum, dass sich RWAs bei genug breitem Gegenwind verstecken.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1369148120947958
https://ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-6765.12439
Sind mal zwei Quellen die die Thematik behandeln und näher erklären.
Die Kurzfassung ist “jetzt benennen die schon Straßen schwul!!!1!111” -[dummer jugendlicher bis dummer Rentner mit Wahlrecht]
Ich bin ganz sicher 100% pro LGBT und gegen die afd, aber manche Aktionen sind einfach kontraproduktiv.
Am besten lieber nichts tun und warten, um sie nicht noch stärker zu machen, weil das ja in der Vergangenheit auch so gut geklappt hat.
Das Gegenteil von „nichts tun“ ist nicht „etwas dummes tun“.
Das Gegenteil von nichts tun ist etwas tun und das ist doch etwas. Logisch gesehen also nicht unbedingt falsch.