“Tier-Mensch-Übergangsfeld”. Dabei kommt mir schon das Kotzen. Menschen sind Tiere. Punkt. Nix Übergang.
Fun fact: Inzwischen ist die Abspaltung des Homo sapiens neanderthalensis eigentlich auch schon nicht mehr Stand der Wissenschaft.
Das müsste ich direkt mal nachladen auf Wikipedia. Hast du dazu vlt eine andere Quelle. Auf Wikipedia steht: Yo, vielleicht keine eigene species, vielleicht schon. Ist halt schwer zu sagen, weil: was ist schon ne Spezie/Unterspezie (nicht so einfach zu definieren, ist halt ein Menschliche Kategorie, die die Natur nicht so vorsieht) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
Naiv gefragt: Wie würde die richtige Repräsentation des Homo Sapiens aussehen?
Es gibt keine Unterteilung des Homo sapiens sapiens, die wissenschaftlich haltbar ist.
E: Zumindest biologisch. Man kann Menschen natürlich trotzdem nach Geburtsort, Geschlecht, Alter, Hautfarbe, etc. unterteilen, solange auf die Aufteilung nicht eine unterschiedliche Wertung der verschiedenen Gruppen folgt. Und gerade bei Dingen wie Hautfarbe gibt es so viele Zwischenstufen, dass eine Aufteilung de facto nicht richtig möglich ist.
deleted by creator
Homo sapiens sapiens -> |
Es gibt keine menschlichen Rassen, das ist pseudowissenschaftlicher Rassismus
Es gibt heute keine Unterarten mehr, aber historisch hast do halt so Sachen wie die Neanderthaler, die man möglicherweise tatsächlich so bezeichnen kann, womit das in einem Abstammungsdiagramm angebracht ist.
Die Aufspaltung des HSS in verschiedene Rassen ist aber in der Tat wissenschaftlich nicht haltbar.
Moment. Der Neanderthaler ist keine Subspezies des Homo sapiens sondern eine separate Spezies (Homo neanderthalensis) in der selben Gattung (Homo).
Doch ist er: Wir alle tragen Neanderthaler -DNA in uns, was beweist, dass gemeinsame Fortpflanzung sowohl möglich war als auch real passiert ist und der Neanderthaler damit entsprechend keine eigene Art darstellt.
dann dürfte es überhaupt keine fortpflanzungsfähigen spezies-hybride geben. aber zB mehrere wolf spezies, koyoten und hunde machen das sehr wohl und sind verschiedene spezies. aber ja, das mit der spezies einteilung is messy, keine frage. abgesehen davon gabs andere Homo-Spezies die sich mit dem H. sapiens gekreuzt haben, in Asien gabs zB die Denisovan-Menschen (H. denisova). Die Neanderthaler sind also nicht super einzigartig.
Von der Einordnung des Neanderthalers als Unterart des Homo Sapiens ist man aber zur Zeit wieder abgerückt. Konsequenterweise hätte man dann alle bishin zum Homo Erectus als Unterarten des Homo Sapiens einordnen müssen.
Wikipedia – Neandertaler #Namensgebung (letzter Absatz)
Man verwendet dabei die Definition einer biologischen Art, die auf gemeinsamen Merkmalen und nicht auf der Möglichkeit der Zeugung fertiler Nachkommmen beruht.
Removed by mod
Falsch. Die äußeren Unterscheidungen sind rassistisch und nicht geographisch. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass die Rassenkategorisierung auf biologischen Unterschieden nicht haltbar ist, denn sie ordnet Menschen ohne messbare Unterschiede in verschiedene “Rassen” ein. Genetische Unterschiede sind minimal und überlappen sich in vielen Teilen der Welt. Eine Unterscheidung in Rassen kann nur biologisch getroffen werden, wenn es biologisch wie beschrieben keine Anhaltspunkte dafür gibt, existieren auch keine unterschiedlichen “Menschenrassen”/“Arten”. Da macht es auch keinen Unterschied, wie die Menschen aussehen. Menschen mit Albinismus sind auch keine seperate “Rasse”.
deleted by creator
https://de.wikipedia.org/wiki/Australide
https://de.wikipedia.org/wiki/Europide
https://de.wikipedia.org/wiki/Mongolide
https://de.wikipedia.org/wiki/Negride
tl;dr: Alle eindeutig widerlegt und teilweise vom Nationalsozialismus übernommen. Ich glaube, wir brauchen darüber nicht mehr zu diskutieren.
deleted by creator
