You must log in or register to comment.
Da hat er schon recht. Vielleicht kann die Debatte aber wenigstens eine Initialzündung für zumindest mehr gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik sein. Das ist tatsächlich der erste Schritt, der dringend benötigt wird.
Warum gibt es da eine Debatte?
Frankreich ist Atommacht und wird wohl kaum aus der EU austreten?Das einzige was man Frankreich vorwerfen kann, ist im Fall eines potentiellen Einsatzes von Atomwaffen zu aggressiv zu eskalieren. Ein Europäisches Projekt würde wahrscheinlich passiver reagieren und wenn Frankreich schießt ist es eh vorbei. Deshalb hätte ein europäisches Atomwaffenprogramm einen ähnlichen Effekt wie mehr Geld für Frankreichs Atomwaffen, aber mit Veto für Ungarn.
-
Frankreichs Nationaldoktrin zu Atomwaffen ist darauf ausgelegt, Frankreich zu schützen. Nicht Europa.
-
Frankreich hat nur strategische Atomsprengköpfe - das sind die dicken Klopper mit Interkontinentalraketen. Absolute Abschreckung - wenn getriggert war’s das mit der Welt aufgrund der Gegenreaktion.
-
Taktische Atomwaffen (kennt der ein oder andere vllt als “tactical nukes” von CoD) sind kleiner und können lokal “begrenzt” eingesetzt werden, um einzelne Schlachten/Kriege schnell für sich zu entscheiden. Russland hat hier ein sehr großes Arsenal.
-
Was machen, wenn Russland einen solchen Sprengkopf gegen militärische Ziele (Fallout ausgeklammert) einsetzt? Sagen wir auf ukrainischem Boden? Soll Frankreich Moskau/Russland dann mit den ICBMs auslöschen und damit das Ende der Welt besiegeln? Das ist weder vorgesehen, noch vermutlich die richtige Antwort. Wir haben darauf keine adäquate Antwort zur Zeit - und das weiß Russland, was den Einsatz solcher Waffen in den Bereich des Möglichen rückt.
-