• luk___@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    J’ai vu je ne sais plus où que les cancers des - de 50 ans ont fait +80% en 30 ans et c’est symptomatique comment ces fameuses agences sont incapables d’expliquer pourquoi.

    • _BG_@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Perso je ne sais plus trop quoi en penser mais je me souviens de l’infirmière qui passait régulièrement s’occuper de mon père atteint d’un cancer dans la petite commune de mes parents entourées par des champs de pommes qu’on arrose à foison avec des pesticides …elle ne comprenait pas pourquoi dans cette commune elle avait autant de patients atteint d’un cancer par rapport aux autres communes environnantes… hasard peut-être mais j’avoue qu’elle posait une vraie question

    • keepthepace@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      On a plus de cancers, on en meurt moins: c’est surtout lié à une augmentation des dépistages. L’incidence augmente, la mortalité baisse.

            • keepthepace@slrpnk.net
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              1 year ago

              Regarde l’autre réponse à mon message. On est dans l’effet Poe: le sarcasme est indétectable de l’opinion qu’il dénonce.

              • nicocool84@sh.itjust.works
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Y avait des indices quand même, mais OK j’ai dû pas assez forcer le trait, j’aurais dû parler des fleurs de Bach et des cures de bols chantants tibétains.

                Quoiqu’il en soit, pas de souci. <3

          • gnygnygny@lemm.ee
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Les PCB, les nitrates, les plastiques, les perturbateurs andocriniens, la pollution… n’auraient aucune incidence : l’augmentation des cancers est uniquement lié au dépistage. Plus on en cherche plus on en trouve… De quoi vous faire oublier qu’on est rentré dans la sixième extinction d’espèces et le joli dessin publié dans un rapport du GIEC. https://static.actu.fr/uploads/2022/02/574df75b0290846949485eeac4750b22620411bb.jpg

            • keepthepace@slrpnk.net
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              ·
              1 year ago

              Chacune de ces affirmations se prouve. La chose qu’on constate, c’est que l’espérance de vie s’allonge. Que les gens qui meurent de cancer meurent plus âgés. Si tous ces problèmes augmentent le nombre de cancer, leur influence sur la mortalité est plus que compensée par les progrès de la médecine, dont le dépistage oui.

              D’ailleurs la première cause de mortalité due à la pollution n’est pas le cancer, mais les maladies respiratoires.

              L’extinction des espèces est un problème grave, mais il n’y a aucune raison de croire que santé publique et destruction de biodiversité sont liées. C’est même l’inverse: l’espérance de vie est liée au niveau de développement et à la richesse des pays, eux même liés à la destruction de l’environnement. Autrement dit, plus on se fait une vie longue et confortable, plus la biosphère morfle.