Die Linke debattiert über einen freiwilligen Gehaltsverzicht. […] Angestoßen haben das die neuen Parteichefs Ines Schwerdtner und Jan van Aken. Sie fordern einen sogenannten Diätendeckel. Abgeordnete könnten dann nur noch einen bestimmten Teil ihrer Einnahmen behalten. Der Rest müsste an die Partei abgeführt werden. Schwerdtner hatte auf ihrer Homepage angekündigt, auch als Abgeordnete nur 2.850 Euro netto von ihrer Abgeordnetendiät behalten zu wollen.
Politikergehälter an den Median koppeln und damit deckeln halte ich für die beste Idee aller Zeiten. Dann hätten die auch einen Anreiz den Median zu erhöhen und könnten sich in den Medianverdienenden besser hineinversetzen anstatt Schwachsinn von sich loszugeben wie “Deutsche arbeiten nicht lange genug”.
Vielleicht hätte ich doch Linke wählen sollen…
Ich hatte die gleiche Idee schon mit dem Mindestlohn. Ich kann mir beides vorstellen. Oder in Kombination.
Insofern du nich MLPD oä gewählt hast, hättest du, ja
Ich bin vor ein paar Monaten durch eine große Stadt in NRW gelaufen. Komme auf einen kleinen Platz, da stehen 7 Polizeiautos mit laufendem Motor und ein alter beiger VW-Bus. Vor dem Bus eine Hand voll Männer, es läuft Musik, die ich spontan als sovietisch bezeichnen würde. Einer der Männer ruft kraftlos Dinge in ein übersteuerndes Megafon: " … der Kapitalismus … Proletarier … Klassenkampf … Herrschaft der …"
Es stehen keine Menschen vor dem Megafon, ich kann mir ein Grinsen nicht verkneifen. Das war sie MLPD.
Ich habe kein Problem damit wenn Politiker viel Geld verdienen. Aber nur wenn es Nebeneinkünfte und Korruption verhindert. Das es das nicht tut finde ich eine Koppelung an den TvÖD sinnvoll. Unterm Stri5ist das ja auch “Öffentlicher Dienst”
TVöD greift zu kurz. Eine Kopplung an z.B. das Median-Nettoeinkommen wäre sinnvoller. Die Kopplung müsste in beide Richtungen wirken.
Diäten auf Median deckeln, dabei Nebeneinkünfte voll anrechnen und endlich mal Korruption wirklich ernsthaft verfolgen.
Falsche Maßnahme und falsches Problem.
Wenn Politiker reich werden, erschafft das zumindest in unserem Land kein großes Problem. Das wichtigere, weil schlimmere Problem ist, dass viele von ihnen korrupt sind/werden. Und da sendet ein “Deckel” leider eine sehr laute Botschaft in die falsche Richtung: “bis hierher und danach nur noch illegal weiter!”
Wir bekommen als (noch) reiches Land auch kein ernsthaftes Loch in der Staatskasse, wenn wir unseren Häuptlingen marktgerechte, d.h. international vergleichbare Gehälter zahlen.
Wie ist denn die Selbstbereicherung zu Lasten des Landes kein großes Problem?
Naja wir haben bereits korrupte Politiker trotz üppigen Diäten, da ist es dann egal ob diese gedeckelt sind oder nicht.
Möchtest du sagen, dass wir ausschließlich korrupte hätten?
Nein, ich möchte damit sagen dass Diäten Korruption offenbar nicht wirksam bekämpft.
Es bräuchte eine Sperrklausel nachdem ein Politiker ausgeschieden ist, dass dieser nicht für seine Lobbyarbeit nachträglich in nem Job bezahlt wird.
Nein, ich möchte damit sagen dass Diäten Korruption offenbar nicht wirksam bekämpft.
Ach so.
Natürlich braucht es im Wesentlichen ganz andere Mittel, wenn man Korruption bekämpfen will. Da muss man u.a. auch verstehen, dass es nicht nur Politiker betrifft und dass die meisten Korrupten viel viel mehr Geld auf illegale Weise machen als auf legale.
Ich wollte auch gar nicht behaupten, dass hohe Diäten da eine große Wirkung haben, sondern nur, dass so ein “Deckel” eben verkehrt wäre, und zwar sehr deutlich verkehrt.
