Bonjour à tous,
Les votes pour la bannière étant au coude-à-coude (mais la bannière Astérix peinant à fédérer) voici ce que nous proposons
Un premier post où les gens proposent les idées qu’ils voudraient voir sur la bannière, que ce soit des personnages, des monuments, des symboles, tout ce que vous voulez. C’est ce post. Pensez à voter pour les suggestions qui existent déjà pour faciliter le travail des artistes potentiels.
Dans une semaine, on ouvrira un second post où les gens pourront proposer leurs créations. Celles-ci peuvent reprendre ou non les idées du post 1, c’est au choix de l’artiste.
Voilà, à vous de jouer dans les commentaires!
Je remplacerais hommes par humain. A chaque fois que je lis cette déclaration, c’est la première chose que je remarque. Après c’était propre à une époque, maintenant on peut écrire la notre.
J’ai trouvé une version refaite avec humain à la place par Zéromacho.
Très chouette, peut-etre on peut le rendre non-binaire afin de désigner tous les humains quelque soit leur genre. :3
(pourquoi seul le mec est à poil et la femme porte des ailes ? Et ce triangle ? Un dictataire ? J’avoue, les images ont aussi un sens…Bon j’ai l’impression de chercher la petite bête mais le texte se suffit à lui-même) X)
Qu’est-ce qu’il faudrait changer pour la rendre non binaire ?
Sur les symboles et leur adaptation :
Fascinant, merci pour ces infos :)
Pour le non-binaire, j’ai pas plus d’info que ça et je m’y interesse que depuis peu et je trouve que c’est plus beaux à la lecture que l’écriture inclusive avec des point. Je préfère les mots épicennes :) https://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/fr/blogue-blog/respecter-la-non-binarite-de-genre-fra
Par exemple : le lectorat, nos lectaires. Ou les chassaire-cueillaire (chasseur-cueilleur) et ça change l’imaginaire collectif. On avait bien des femmes chasseuses :)
Là je remplacerais citoyenne et citoyen par autre chose, mais ça risque pas de faire l’unamité : les citoyaires ?
Pour info HS, en préhistoire, on parle plutôt de chasseurs-collecteurs maintenant.
Tu nous fait un post dessus ? :)
Intéressant
Je pense que dans l’esprit de ses rédacteurs homme veut dire ce que tu nommes humain.
Oui, dans l’esprit des rédacteurs (des hommes donc) ça englobait tous ça quoique, vue la place de la femme à cette époque et l’opinion des hommes, je suis pas tellement certain. Ce qui est sur, c’est qu’en l’utilisant, on efface la femme.
Je connais mal l’Histoire de la révolution, et je vais probablement dire des bétises, les femmes n’avaient pas le droit de vote (ça manque d’info car je comprends mal qui pouvait faire quoi.) et elles étaient exclues de la sphère politique, et cela avait fait réagir l’Olympe de Gouges qui militait pour une reconnaissance des femmes en tant que citoyenne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_la_femme_et_de_la_citoyenne
D’après cet argumentaire la DDHC était effectivement sexiste et l’interprétation qu’on m’a inculquée est récente. https://droitshumains.fr/argumentaire/