Recht so! Schließlich sollen die armen Autofahrer ja keinen Unbequemlichkeiten ausgesetzt werden!
Die Straße ist bestimmt frisch gestrichen oder so.
Schlimmer. Der Zebrastreifen entspricht nicht den Vorschriften.
Das hat 13 Jahre lang niemanden gestört, aber irgendwann ist es jemandem bei der Stadt aufgefallen, und dann wurde er gesperrt, und schließlich weggefräst.Da der Artikel hinter einer Bezahlschranke liegt, hier einer vom SWR. Immerhin diente es der Sicherheit und ist nicht bloß eine formale Posse.
Welcher Sicherheit diente die Sperrung denn? Nur der “ich muss meinen eigenen Arsch ins Trockene bringen”-Rechtssicherheit eines Bürokraten. Die Leute, die dort die Straße überqueren mussten, waren bestimmt durch die Absperrung bestimmt sofort so viel sicherer, als mit dem nicht vorschriftsgemäßen, aber als solchen klar erkennbaren Zebrastreifen.
Aus dem Artikel vom SWR:
Das Problem: Wenn ein Bus an der nahgelegenen Haltestelle ohne Haltebuch hält, würden Fußgängerinnen und Fußgänger, die dort die Straße überqueren von anderen Verkehrsteilnehmern nicht rechtzeitig gesehen.
Ist kein wirkliches Problem, denn die übrigen Verkehrsteilnehmer müssen eh mit entsprechender Vorsicht an einem haltenden Bus vorbeifahren. Wenn der den Warnblinker anhat, sogar mit Schrittgeschwindigkeit. Der Zebrastreifen sollte auch aus einer Buslänge Entfernung deutlich zu sehen sein und ist zudem mit Sicherheit auch noch ausgeschildert. Wer da trotzdem noch Leute übersieht und überfährt, sollte vielleicht besser keinen Führerschein haben. Wie eine Sperrung des Zebrastreifens es in der Praxis sicherer machen soll, die Straße zu überqueren, kann nur ein Bürokrat erklären, der in einer anderen Welt lebt. Was die Entfernung des Zebrastreifens zur Sicherheit beiträgt, ist auch fragwürdig. Ohne den Zebrastreifen laufen die Leute wahrscheinlich genauso direkt vor oder hinter dem Bus über die Straße, weil Menschen nun mal faul sind und gerne den kürzesten Weg nehmen.
Natürlich könnte man sich den Großteil der Verkehrsvorschriften und Paragraphen in der StVO sparen, wenn sich alle an §1 der StVO halten würden. Da aber im Allgemeinen Vorsicht die Mutter der Porzellankiste ist, brauchen wir Vorschriften um darüberhinaus die allgemeine Sicherheit im Straßenverkehr zu gewährleisten.
Das heißt aber nicht, dass man bei der Auslegung der Vorschriften das Gegenteil von dem herstellen soll, was die Vorschriften beabsichtigen, nämlich mehr Sicherheit im Straßenverkehr.
Ich zitier hier gern §0 nach meinem Fahrlehrer: “Alle anderen sind doof und kennen die Regeln nicht. Und im Zweifel bist Du Schuld daran”
Die Autorin des Artikels heißt Ninja? Seit wann darf man so heißen? 😂
Sie wurde wahrscheinlich unerwartet und unbemerkt im Dunklen geboren. Scherz beiseite: Es kommt wohl von Niña, die Kleine.
Sie wurde wahrscheinlich unerwartet und unbemerkt im Dunklen geboren
oder gezeugt
Ich hoffe, dass der Zeugungsakt nicht wirklich unbemerkt war.
Bin ich schon drin?
Danke für den Hinweis, das ergibt tatsächlich mehr Sinn, als ich erwartet hatte, wenngleich ich die Schreibweise sonderbar finde.
Ziemlich cooler Name.
Schon recht lange vermute ich. Ich kenne eine Ninja, ironischerweise ist sie relativ groß (siehe auch Kommentar von Successful_Try543@feddit.org)
Aber du heißt jetzt nicht wirklich “Klingenrenner”, oder?
Natürlich steht das so in meinem Personalausweis (des fediverse).
Das ist typisch deutsch. Dass das blöde Teil nicht irgendwelchen dummen Vorschriften entspricht, hätte keine Sau gestört, außer 1 hirnlosen Bürokraten in der Verwaltung, der das prompt zum Anlass nimmt, den Zebrastreifen erstmal zu sperren, dass die arme Verwaltung ja keine böse Rechtsunsicherheit erleidet, die ist nämlich tödlich für Bürokraten, müsst Ihr wissen.
Um einen neuen Zebrastreifen zu malen, richtig? Richtig??
Dann darf ich nicht drüberlaufen aber die Autos drüberfahren?
Du bist hier immernoch in Deutschland. Hier darf man mit Autos fast alles!
Geradeaus ist eine Einbahnstraße. Die “Durchfahrt verboten”-Schilder für die Autos links und rechts werden wohl weiter weg stehen.
Ich verstehe die Kritik daran nicht. Dieser Zebrastreifen entspricht nicht den Vorschriften und muss weg. Ist doch klar, weil der unsicher ist. Ohne die Schilder und Zusatzelemente gehen da Leute drüber und könnten von Autofahreren übersehen werden. Lass da dann mal einen Unfall mit Personen geschehen.
Es ist halt 13 Jahre lang nichts passiert.
Und ohne Zebrastreifen ist es nicht sicherer als mit. Die Leute gehen da ja immer noch über die Straße.
Wenn RL beschäftigt ist, muss halt jemand anderes ran
