Børsen har historisk betydning, men det samme har gammel natur? Er det her opulent frås? Hvorfor ikke bare modernisere?
Helt enig. Synes at vi bør værne lige så meget om gammel natur som gamle bygninger. Moderniser det i stedet og lav det af nyere materialer som evt symbolisere genopbyggelsen og vores moderne tidsalder. Lav det i glas, rustfrit stål, aluminium, bronze, genbrugstømmer, nylon eller et eller andet mere kreativt end precis det samme gamle.
Det handler i høj grad om hvor de kan finde træet.
Al respekt for biodiversitet i gammel skov, men hvis det kommer fra en gammel plantage, så er det en fordel at få det fældet.
Hvis man tager et 150 år gammel træ og bruger det til en bygning, så opbevarer man lige så meget CO2 som det træ har optaget i 150 år i al den tid som bygningen kan stå. Så kan et nyt træ komme op og begynde at optage CO2.
Jeg tvivler på at de kan finde den slags træ overhovedet. Kun hvis der er fra andre gamle bygninger som står til nedrivning…
Personligt synes jeg også det er ligemeget med at opbygge Børsen som den var. Branden er vel en del af historien om et sted som ikke findes mere. Men jeg kan forstå at de har gemt en del af de gamle metal-elementer som kan genbruges, og så giver det god mening at gøre det.
Modernisere? Nej, nej, så bliver byggeriet jo ikke utæt og dyrt nok. /s
Så længe det ligner nogenlunde sig selv så kan jeg ikke se hvorfor man ikke kan bruge moderne materialer.
