OK jeg går ud fra vi i det mindste kan være enige om at massedrabet var en afskyelig handling.

Men hvid hudfarve har du ikke indflydelse på. At diskriminere på hudfarve er ikke rationelt, men kun udtryk for indskrænkethed. Anders Behring er en bindegal fascist/nazist, og hans handlinger klart ulovlige. Muslimerne der angreb Charlie Hebdo er bindegale muslimer. Men har de muslimske lande taget afstand fra det? Jeg ved at meningsmålinger efter angrebet viste at mange muslimer mente at det var ret rimeligt modsvar på at Charlie Hebdo havde vanæret profeten!

Forskellen er at medier i muslimske lande støtter og opmuntrer til den slags handlinger, og de billiges af mange muslimer.

Det viser undersøgelser igen og igen, ekstreme muslimske holdninger er meget almindelige blandt muslimer, herunder dødsstraf for at forlade Islam, eller fornærme profeten eller koranen.

Så fortæl mig lige igen hvordan de 2 situationer reelt kan sidestiles?