Du hast doch eine Wahl: Putin oder Gulag. Ich finde das sehr demokratisch.
fehlt fast noch ein 5tes panel in der die beiden dann zwangsmobilisiert an der Front landen
Nach einem halben Jahr seid ihr frei zwinker zwinker
Leider nur die zukünftigen Ex-Knackies, und ich bin mir nicht sicher, ob das Angebot so gilt. Die Freiwilligen müssen meines Wissens bleiben, bis die “Spezoperazija” zu Ende ist.
Well done, I don’t speak a word of German, but the humor translates.
Ne der hat nur 75% Zustimmung, wenn du dir nur die anderen Kandidaten und deren Positionen anschaust erkennst du warum.
Keiner Charismatisch, keiner Durchsetzungsfähig und fast so als wollen die nicht gewinnen.
Man könnte glauben das die Kandidaten absichtlich von den Parteien gestellt wurden sodass diese dann nicht gewinnen.
Deswegen denke ich auch nicht das sie da großartig was Fälschen werden bei der Auszählung. Wozu? Ist nur Risiko behaftet und gewinnen wird die aktuelle Regierung eh wieder.
PS: MaiMai Lustig, Hochwäli
Denen, die charismatisch und durchsetzungsfähig wären, sind leider allen schon bei ihrer Anmeldung als Kandidat Fehler unterlaufen, oder sie sind zwischenzeitlich verstorben.
Man sollte endlich Mal etwas gegen die größte Gefahrenquelle in Russland unternehmen: Fenster
Aber ganz ehrlich: wer es nicht mal schafft, sich fehlerfrei anzumelden und bis zur Wahl zu überleben, wäre auch kein guter Präsident
Versuch das mal, wenn ein größenwahnsinniger Diktator mit quasi uneingeschränkter Macht sagt, dass du stirbt, dann stirbt du auch. Da sorgt der schon für.
Und ich hab noch überlegt, brauch ich das /s … ich hätte es gebraucht
Man könnte glauben das die Kandidaten absichtlich von den Parteien gestellt wurden sodass diese dann nicht gewinnen.
Alle anderen Kandidatys werden irgendwie von der Wahl ausgeschlossen, entweder aufgrund von “Formfehlern” bei der Anmeldung oder gleich durch Deportation ins Gulag.
Deswegen denke ich auch nicht das sie da großartig was Fälschen werden bei der Auszählung. Wozu? Ist nur Risiko behaftet und gewinnen wird die aktuelle Regierung eh wieder.
Das ist faktisch falsch. Wenn du dir mal die Berichterstattung zu den letzten Wahlen in Russland anschaust, dann wurden da Leute vorm Wahllokal verprügelt, Stimmzettel vernichtet, Leute mit Bussen in andere Wahllokale gekarrt, Leute unter Waffengewalt zum Wählen gezwungen, etc.—das ganze Programm.
Putin hat immer noch erschreckend viel Rückhalt, aber nicht so viel wie er gern hätte.
Ist das bewusste von oben gesteuerte Wahlfälschung oder das eine Wahl begleitende russische Brauchtum?
Ernsthaft – könnte es zur Zeit eine faire und reelle Wahl geben, selbst wenn Putin höchstselbst dies anordnete?
Das ist jetzt alles Vermutung: Ich denke aber nicht, dass man das so klar trennen kann. Putin hat aktiv ein Umfeld aus Speichelleckerys aufgebaut, bei dem die Angst vor seiner Rache eine große Motivation fürs eigene Handeln ist. Ich nehme an, Putin muss solche Maßnahmen nicht direkt anordnen, der muss nur einen Zielprozentsatz angeben. Alles andere wird dann für ihn organisiert.
Was halt generell passiert wenn du wenige sehr mächtige Personen hast, die sich einig sind wer an der Macht sein sollte.
Finds lustig, wie Deutsche sich über die „Wahlen“ von Präsidenten anderer Länder auslassen, aber die „Wahl“ von von fast sämtlichen Parteien unterstützten Steinmeier für ein Abbild glorioser Demokratie halten.
Stellst du gerade die Wahl von Putin auf eine Ebene mit der Wahl von Steinmeier?
Nein.
Sondern?
Ich beziehe mich lediglich auf den Kommentar, auf den ich geantwortet habe, der sich über die ungeeigneten Gegenkandidaten lustig gemacht hat, als wäre das schon ein Zeichen fehlender Demokratie. Wann war die Wahl des Bundespräsidenten zuletzt eine wirkliche Wahl mit unklarem Ausgang?
Man kann Putin und seine Politik sicher aus vielen Gründen wortreich kritisieren; dass es in Russland bei Wahlen quasi schon vorher feststeht, wer Präsident wird, ist keiner dieser Gründe.
Gibt nen Unterschied ob es keinen anderen Kandidaten gibt oder ob alle vorher ausgeschaltet werden
Du hast die Frage nicht beantwortet.
Der Vergleich hinkt aber, weil der Bundespräsident in Deutschland nix zu sagen hat.
Und klar kann man kritisieren, dass im vorfeld einer Wahl in einer Autokratie schon klar ist, wer gewinnt.
Tatsächlich ist das Bundespräsidenty nicht rein repräsentativ sondern kann beispielsweise auch Kriege ausrufen.
Ganz schön fürstliche Entlohnung für nix zu sagen. (Natürlich hat er was zu sagen, er macht nur sehr selten Gebrauch davon; Horst Köhler war der bisher letzte, glaube ich.) Aber bleiben wir mal bei diesem Argument: Ab wie viel politischem Einfluss ist eine Scheinwahl - und die des Bundespräsidenten betrachte ich als solche - ein Problem?
Ich liebe Demokratie
Was ist mit Padimir Wludin und Volodymyr Potintschuk?
Das sind Spalter!
Darfst du gerne an die heute Show weiterleiten!
Wenn die ein Lemmy Account machen, bekommen die das nachträglich.
