Som @cosmicrookie@lemmy.world bemærker, er dette et misvisende svar:

Staten driver ikke sin egen bank af flere grunde.

• Markedet leder: I de fleste lande tror man på, at tingene fungerer bedre, når private virksomheder konkurrerer med hinanden, fordi det ofte fører til bedre og billigere produkter.
• Staten holder øje: I stedet for selv at eje banker, så holder staten øje med dem for at sikre, at de ikke gør noget skadeligt, og at folkets penge er sikre.
• Problemer med statsbanker: Hvis staten kørte bankerne, kunne det føre til dårlig ledelse, fordi der ikke ville være konkurrence til at presse dem til at gøre det bedre. Derudover kunne politikere blande sig og træffe beslutninger, der ikke er de bedste for banken.
• Risiko ved at eje banker: Hvis en statsbank får problemer, kan det koste staten (og dermed skatteyderne) mange penge at redde den.

Så selvom det kan lyde fornuftigt, at staten driver sin egen bank for at undgå nogle af de problemer, vi ser i bankverdenen, er der også en masse potentielle ulemper og risici ved det.

Skrevet med ChatGPT