Das weitere Angebot des PIN-Rücksetzbriefes für die eID hätte laut Bundesregierung zu "unkalkulierbaren Kosten" geführt. Binnen 2 Jahren kam einiges zusammen.
Viele Jahre hatte ich auch keinen Zweck dafür aber in den letzten Jahren kamen angefangen bei Bafög, Elster, etc. immer mehr dazu. Funktioniert eigentlich alles erstaunlich reibungslos.
Aber Jep, der Linux-Client hat wohl keinen offiziellen Support, arbeiten tut er aber trotzdem.
der Linux-Client hat wohl keinen offiziellen Support
Also doch noch! Was ich mich dabei immer frage, wie legal das überhaupt ist, dass man eine deutsche Behördendienstleistung offiziell ausschließlich nur mit einem nicht überprüfbaren US-Amerikanischen System nutzen kann.
Naja, der Quellcode ist offen und die Community Versionen in den verschiedenen Paketmanagern basieren hoffentlich darauf. Ich denke, das ist fair genug. Wie sollte denn der Release bzgl Architektur / Paketformat aussehen?
Link zur Übersicht
Wie sollte denn der Release bzgl Architektur / Paketformat aussehen?
Schön dass man sich die Anwendung selbst kompilieren kann, und nicht irgendwelchen Dritten vertrauen muss.
Aber man könnte den Code zum Beispiel nicht bei Microsoft hosten, und sauber dokumentierte Flatpaks oder Appimages anbieten (die anders als von den Gegnern dieser Formate oft behauptet durchaus vollständig analysierbar sind).
Ich hab mir das auch mal angeschaut, mein Handy kann kein NFC, und dann beschlossen dass ich mir definitiv nicht ein Gerät für 30€ oder mehr kaufe um es hinterher nicht nutzen zu können. Es gibt Anleitungen und wahrscheinlich funktioniert es auch irgendwie, aber ein Ausweis sollte nicht ausschließlich ein Community Projekt sein.
Viele Jahre hatte ich auch keinen Zweck dafür aber in den letzten Jahren kamen angefangen bei Bafög, Elster, etc. immer mehr dazu. Funktioniert eigentlich alles erstaunlich reibungslos.
Aber Jep, der Linux-Client hat wohl keinen offiziellen Support, arbeiten tut er aber trotzdem.
Also doch noch! Was ich mich dabei immer frage, wie legal das überhaupt ist, dass man eine deutsche Behördendienstleistung offiziell ausschließlich nur mit einem nicht überprüfbaren US-Amerikanischen System nutzen kann.
Naja, der Quellcode ist offen und die Community Versionen in den verschiedenen Paketmanagern basieren hoffentlich darauf. Ich denke, das ist fair genug. Wie sollte denn der Release bzgl Architektur / Paketformat aussehen? Link zur Übersicht
Schön dass man sich die Anwendung selbst kompilieren kann, und nicht irgendwelchen Dritten vertrauen muss.
Aber man könnte den Code zum Beispiel nicht bei Microsoft hosten, und sauber dokumentierte Flatpaks oder Appimages anbieten (die anders als von den Gegnern dieser Formate oft behauptet durchaus vollständig analysierbar sind).
Stichwort: Reproducible Builds.
Ich hab mir das auch mal angeschaut, mein Handy kann kein NFC, und dann beschlossen dass ich mir definitiv nicht ein Gerät für 30€ oder mehr kaufe um es hinterher nicht nutzen zu können. Es gibt Anleitungen und wahrscheinlich funktioniert es auch irgendwie, aber ein Ausweis sollte nicht ausschließlich ein Community Projekt sein.