Aus dem Interview: “Fridays for Future” kritisiert Letzte Generation. Letzte Generation vergrault die Mehrheit, die u.a. “Fridays for Future” geschaffen haben. Neue Umfrage: 85% der Deutschen sind gegen die Methoden der LG. Miosga hinterfragt die Logik der Letzten Generation die Politiker auf diese Weise ansprechen zu wollen, wenn man andere dafür büßen lässt. LG Sprecherin versucht sich zu verteidigen. Miosga wirft LG Sprecherin das Ausweichen der Fragen vor
Klar, das ist vermutlich exakt das, was die Entscheider bei der LG denken. Es muss aber hinterfragt werden, ob sich das eigentlich so Ziel erreichen lässt.
Das Problem bleibt:
Wirkung auf bereits überzeugte: null, das ohnehin schon überzeugt
Wirkung auf Aluhut-Nazis: vielleicht weitere Radikalisierung; ist aber egal, da sowieso hoffnungslos
Wirkung auf unentschlossene und Zweifler: eher negativ (s. oben)
Wenn Du die passive Mehrheit dazu bringen willst, irgendwas zu tun, was sie eigentlich nicht will, wirst Du sie kaum zwingen können, außer Du gehst bis zum Ende voll RAF.
Ja, das sehe ich endlich - aber wir haben noch Glück das die junge Generation noch nicht so ganz extremistisch wurde, aber das wird leider so kommen. Ich sehe in deN Aktionen von LG eher Ausdruck von Wut und Verzweiflung (wir können ja aus Spass alleine den Namen der Orga mit der von Fridays for Future vergleichen) und dafür sind die Aktionen alle noch sehr mild.
Wir können uns ja die erfolgreichen Bürgerrechtsbewegungen anschauen (Anhänger der Demokraten, Suffragetten, Arbeitsrechte, LGBT+, etc. natürlich nicht gleich und unterschiedlich erfolgreich - aber ohne Zweifel haben sie Große Veränderungen in der Gesellschaft vollbracht). Die Methoden hatten eine große Bandbreite und sicherlich wesentlich extremere Formen als LG. Worauf basiert also deine Annahme überhaupt das die Wirkung auf unentschlossene eher negativ ist?
Solche Aktionen können durchaus andere dazu bewegen richtig Aktiv zu werden - vor allem auf junge, idealistische Menschen haben sie Wirkung.
Meine Annahme basiert auf Hinweisen wie z. B. dem mit diesem Post verlinkten Artikel. Bei den von Dir genannten Beispielen lag in der Regel eine krasse Ungleichbehandlung verschiedener, großer Bevölkerungsgruppen vor. Das ist für jeden verständlich, sogar für die, die davon profitieren. Klimawandel ist immer noch zu abstrakt. Die Gefahr ist für viele zu weit weg. Deshalb ist Überzeugung so wichtig. Die RAF hat übrigens versucht, mit Gewalt und gegen den Willen der Mehrheit etwas durchzudrücken, von dem sie überzeugt war. Das Ergebnis war bekanntermaßen nicht der Sieg der RAF.
LG und RAF zu vergleichen ist schon geil. Brauchen wir gar nicht viel weiter zu reden.
Dieser Vergleich hat nicht stattgefunden, aber mit jemandem, der mal eben den alten Strohmann bemüht, wenn es zu anstrengend wird, will ich auch nicht weiterreden.
Dann ist mir nicht klar was die RAF mit der Situation von LG zu tun hat, kannst ja versuchen das zu erklären - sonst stehst du etwas doof da.
Entschuldigung. Ich nahm an, du könntest die letzten zwei Kommentare auch lesen, aber bitte: „Wenn Du die passive Mehrheit dazu bringen willst, irgendwas zu tun, was sie eigentlich nicht will, wirst Du sie kaum zwingen können, außer Du gehst bis zum Ende voll RAF.“ Soll ich dir auch noch den Rest der Diskussion als Comic aufbereiten oder vielleicht auch gleich ein paar Erbsen pürieren?
Ich nehmen den Comic.