Langfristig sollte man auf eine RISC-V Plattform wechseln. Ich vermute allerdings, dass die üblichen Hersteller das sowieso tun werden. Auch wenn die Zeit jetzt noch nicht reif ist.
Es ist halt eine andere Architektur, deren ISA offen ist. Softbank, die derzeitigen Eigner von ARM, ziehen momentan die Daumenschrauben an, es wurde viel Geld für ARM ausgegeben und nun will man auch einen RoI. Zuerst trifft es wahrscheinlich die großen Hersteller mit eigenen Designs mit Ausnahme von Apple. Für den Nutzer sollte sich allerdings am Ende nichts ändern, der Distributor baut einfach auch Pakete für die Plattform.
Spannend! Vielen Dank für die Info. Ich hab in der Zwischenzeit mal nachgelesen und es gibt schon einige SBCs mit Risc-V wie es ausschaut. Am bekanntesten war mir jetzt Pine64s version. Nicht ganz billig aber scheint schon ziemlich weit zu sein. Linux support seitens debian ist auch da. Probier ich vielleicht mal aus.
Der Support und die Leistung sind noch relativ weit von den gängigen ARM-Boards entfernt. Als Spielerei kann man es natürlich machen. Ich habe allerdings absichtlich “langfristig” geschrieben, um keine Hoffnungen auf jetzt fertige Lösungen zu wecken.
Top! Vielen Dank für die Info. Das liest sich ja eher schwer aus den sonstigen Artikeln darüber raus so lange man sich nicht eingehend beschäftigt. Hast du ne quelle wo man gute infos kriegt?
Ich habe mir die Infos immer aus Foren und Reddit gezogen, wenn es Neuigkeiten zu Boards hab, z.B. dem von SiFive. Eine einheitliche Quelle gibt es da nicht, das Thema ist aus meiner Sicht noch zu jung. Was nicht heißt, dass man sich damit nicht beschäftigen sollte oder dass es uninteressant ist. Man sollte halt nicht das Ökosystem eines Raspberry Pi erwarten. Ich würde vermuten, der Stand für RISC-V ist so wie zur Zeit des ersten Raspberry für ARM, vielleicht sogar schlechter. Aber das ist jetzt geraten. Was aber stimmt, ist, dass es einfach nicht die Chiphersteller dafür gibt, die ein Know-how für die Architektur haben, wie es es schon damals für ARM gab, dafür ist das alles noch zu jung. Die größten Stückzahlen finden sich da bei Festplatten als Controller, die Halle auch sehr eingeschränkt sind, und wo das Einsparen der Lizenzzahlungen jegliche Nachteile aufwiegt.
Höchst spannendes Thema! Ich glaub ich kauf mir mal so ein ding und bastele daran rum. Aus der Theorie wird man nicht so schlau irgendwie. Raspi hab ich auch erst gedacht sei voll kompliziert aber wenn man bisschen programmiererfahrung und linux server erfahrung hat is lt es kein ding. Klar, geht immer mehr aber ich denke das seh ich mir mal an.
Langfristig sollte man auf eine RISC-V Plattform wechseln. Ich vermute allerdings, dass die üblichen Hersteller das sowieso tun werden. Auch wenn die Zeit jetzt noch nicht reif ist.
Interessant! Da bin ich noch nicht so im bilde. Welche implikationen hat der wechsel?
Es ist halt eine andere Architektur, deren ISA offen ist. Softbank, die derzeitigen Eigner von ARM, ziehen momentan die Daumenschrauben an, es wurde viel Geld für ARM ausgegeben und nun will man auch einen RoI. Zuerst trifft es wahrscheinlich die großen Hersteller mit eigenen Designs mit Ausnahme von Apple. Für den Nutzer sollte sich allerdings am Ende nichts ändern, der Distributor baut einfach auch Pakete für die Plattform.
Spannend! Vielen Dank für die Info. Ich hab in der Zwischenzeit mal nachgelesen und es gibt schon einige SBCs mit Risc-V wie es ausschaut. Am bekanntesten war mir jetzt Pine64s version. Nicht ganz billig aber scheint schon ziemlich weit zu sein. Linux support seitens debian ist auch da. Probier ich vielleicht mal aus.
Der Support und die Leistung sind noch relativ weit von den gängigen ARM-Boards entfernt. Als Spielerei kann man es natürlich machen. Ich habe allerdings absichtlich “langfristig” geschrieben, um keine Hoffnungen auf jetzt fertige Lösungen zu wecken.
Top! Vielen Dank für die Info. Das liest sich ja eher schwer aus den sonstigen Artikeln darüber raus so lange man sich nicht eingehend beschäftigt. Hast du ne quelle wo man gute infos kriegt?
Ich habe mir die Infos immer aus Foren und Reddit gezogen, wenn es Neuigkeiten zu Boards hab, z.B. dem von SiFive. Eine einheitliche Quelle gibt es da nicht, das Thema ist aus meiner Sicht noch zu jung. Was nicht heißt, dass man sich damit nicht beschäftigen sollte oder dass es uninteressant ist. Man sollte halt nicht das Ökosystem eines Raspberry Pi erwarten. Ich würde vermuten, der Stand für RISC-V ist so wie zur Zeit des ersten Raspberry für ARM, vielleicht sogar schlechter. Aber das ist jetzt geraten. Was aber stimmt, ist, dass es einfach nicht die Chiphersteller dafür gibt, die ein Know-how für die Architektur haben, wie es es schon damals für ARM gab, dafür ist das alles noch zu jung. Die größten Stückzahlen finden sich da bei Festplatten als Controller, die Halle auch sehr eingeschränkt sind, und wo das Einsparen der Lizenzzahlungen jegliche Nachteile aufwiegt.
Höchst spannendes Thema! Ich glaub ich kauf mir mal so ein ding und bastele daran rum. Aus der Theorie wird man nicht so schlau irgendwie. Raspi hab ich auch erst gedacht sei voll kompliziert aber wenn man bisschen programmiererfahrung und linux server erfahrung hat is lt es kein ding. Klar, geht immer mehr aber ich denke das seh ich mir mal an.