You must log in or register to comment.
leute leben im nachfolger des ns-täterstaats und verweisen auf migrant*innen, wenn es um antisemitismus geht. die chuzpe muss man auch erstmal haben.
Es sind halt immer die anderen.
danke, ja!
Die selben Leute die dann was von (((die da oben))) labern
Ein Dilemma.
Wie soll man Migranten wilkommen heissen, deren Werte tolerieren, und gleichzeitig Juden vor Antisemitismus bewahren, wenn ein Teil der Migranten antisemitisch ist?
Ein Dilemma.
Wie soll man Hans-Günter und Erika wilkommen heissen, deren Werte tolerieren, und gleichzeitig Juden vor Antisemitismus bewahren, wenn die Nachbarn antisemitisch ist?
Können wir Hans-Günter und Erika abschieben? Die ganze AfD direkt mit. Das ist doch eine hochgelobte Methode, oder?
“Einem islamischen oder islamistischen Hintergrund ordnete RIAS 2022 nur etwa 1 % aller antisemitischen Vorfälle zu.”
Edit: https://report-antisemitism.de/documents/Antisemitische_Vorfaelle_in_Deutschland_Jahresbericht_RIAS_Bund_2022.pdf S.55 ist das nochmals genauer aufgedröselt, anhand von E-Mails
Ich hatte aus den Median einen anderen Eindruck gewonnen. Auf Seite 55 sind es dann 4%, wobei 50% unbekannt sind.
Ich finde es auch überraschend, dass ein Drittel online ist. Das könnte ja im Prinzip ein einziger täter sein, der in einem Jahr 700 Juden beleidigt.
Halte ich für eine faule Ausrede, du hast halt einfach den Mund aufgemacht ohne nachzudenken. Das ist halt das Problem warum sich der Mist auch so hartnäckig in den Köpfen hält. Und für mich sind die 50% auch eher zu vernachlässigen. Wäre es islamistisch einzuordnen, würds auch da stehen und da unsere Behörden generell auch zu Rassismus neigen, würde man sich davor auch nicht scheuen.
Wie soll ich denn durch nachdenken auf die Zahlen kommen? Ich begrüße deine geteilte pdf
Aber ich dachte du hättest dir die schon vorher angesehen.
Etwas seltsam, dass dann schon in der Zusammenfassung folgendes steht:
RIAS beklagt die andauernd hohe Bedrohungslage für Jüdinnen und Juden, besonders von rechtsextremer und islamistischer Seite.
Danke für den Hinweis, ich hab mich nämlich direkt zum Bericht durchgeklickt und mir den angeschaut. Auch auf Seite 36 des Berichts ist das nicht ersichtlich. Da wird wohl Framing betrieben. Wenn 1% schon viel ist, was ist dann mit der rechtsextremen Seite? Einfach uff.
Ich weiss die deutsche Bürokratie ist etwas unflexibel aber als Vergleichsjahre nur 2020 und 2021 zu verwenden ist nicht so besonders aufschlussreich wenn man nicht klar unterscheiden kann ob Änderungen daran lagen dass potentielle Opfer oder Täter in der Pandemie zu Hause saßen oder Täter davon frustriert und damit gewaltbereiter waren oder ob es an den gleichen Gründen lag wie in anderen Jahren.
