Interessant, dass Alice Weidel am unbeliebtesten ist, die AFD aber zweitstärkste Partei ist.
Auch traurig, dass die meisten wohl denken, dass Klimaproteste keine oder wenig Auswirkungen haben. Recht gebe ich ihnen.
Die Deutschen haben seit 1933 absolut nichts dazugelernt.
21+X % der Deutschen.
Ziemlich genau 50%, wenn man die FDP und sonstige außen vor lässt.
(CxU+AfD+FW)
Ziemlich genau 50%, wenn man die FDP und sonstige außen vor lässt.
Aber warum sollte man das tun? Gerade die FDP trägt doch da große Verantwortung. Nicht nur hat sie vor langer Zeit den Liberalismus verraten und die soziale Marktwirtschaft verkauft, sie stachelt inzwischen auch aktiv die Massen zum eigenen Vorteil an. FDP ist weniger Zentrum und mehr Goebbels in der Frühphase.
Geht es der Bevölkerung schlecht gewinnen Faschisten. Das galt 1933 und gilt 2023 ebenso.
Die Politik scheint aber entweder kein Interesse daran zu haben oder nicht in der Lage zu sein etwas an diesem Umstand zu ändern. Die Gründe, dass es der Bevölkerung immer schlechter geht (oder die Bevölkerung es zumindest so empfindet), sind eng verwoben mit den Gründen, die es den Großspendern aller Parteien ermöglichen die Bevölkerung weiterhin finanziell zu schröpfen. Das traut sich keine Partei ernsthaft zu ändern.
Weder die Deutschen, noch die deutsche Politik hat irgendetwas dazugelernt.
Die nicht deutschen wahrscheinlich auch nicht
*die Welt
Interessant, dass Alice Weidel am unbeliebtesten ist, die AFD aber zweitstärkste Partei ist.
Sollte nicht verwundern. AfD Zugehörigkeit und generelle Art macht sie unbeliebt bei jedem außerhalb dieser Szene und ihre Homosexualität und ihr Geschlecht macht sie unbeliebt bei jedem innerhalb dieser Szene.
Auch traurig, dass die meisten wohl denken, dass Klimaproteste keine oder wenig Auswirkungen haben. Recht gebe ich ihnen.
Wir wissen ja denke ich was dann als nächstes kommt. Aber ich bin sicher wenn es knallt werden trotzdem alle ganz überrascht und empört reagieren.
Aber ich bin sicher wenn es knallt werden trotzdem alle ganz überrascht und empört reagieren.
Wenn es knallt sind natürlich die anderen Schuld, wer auch immer das in dem Moment ist. Nur sie selbst werden mal wieder selbsterklärtes Opfer von diesen finsteren Mächten sein.
Es sind ja jetzt schon alle verwundert, irritiert und verärgert, weil sich ein paar Menschen ab und zu an einer Straße festkleben und lokal den Verkehr leicht beeinträchtigen.
Als ob diese Menschen das tun, weil ihnen langweilig wäre. Selbst der leiseste Protest gegen irgendwas, was mit fossilen Energien zu tun hat, erzeugt eine ultra-heftige Abwehrreaktion bei vielen Leuten. Dabei ist das total irrational, denn CO2-neutrale Energie gibt es ja mehr als genug, wir müssten sie nur nutzen. Aber komischerweise tun dann die selben Leute, die sonst immer was von Technologieoffenheit schwafeln so, als ob das technisch (noch) nicht machbar wäre.
Da gibt es mehrere Probleme:
- Finanzmenschen haben in der Regel hauptsächlich Ahnung davon/Kreativität darin, wie man Steuern vermeidet und auf Profit optimiert. Sie haben aber wenig Vorstellungskraft, wenn es um Technik/Wissenschaft geht. Das ist schlicht nicht das Sachgebiet, in dem sie irgendeine Kreativität ausgebildet haben.
- Auch abseits von strikten Finanzmenschen gibt es viele, die auf keinen Fall ihr Geschäftsmodell komplett umstellen wollen. Konservativität ist Menschen einfach angeboren. Entweder wir können Veränderung wenigstens ein bisschen steuern oder wir hassen sie.
- Man kann nicht nachhaltig wirtschaften und gleichzeitig ewiges Wirtschaftswachstum haben, denn ewiges Wirtschaftswachstum setzt voraus, dass auch immer mehr physisches Material verwendet wird. Wenn immer mehr Material verwendet wird, gibt es aber keinen geschlossenen Kreislauf, sondern höchstens einen Maelstrom, der immer mehr Material einsaugt. Wir haben zwar mittlerweile virtuelle Güter erfunden, die hängen aber immer noch an physischen Geräten und sorgen für deren Verbreitung. Ohne ewiges Wachstum gibt es aber keinen kontinuierlich anwachsenden Haufen von Geld, von dem man sich immer größere Stücke nehmen kann.
Letztlich finanzieren Finanzmenschen aber Medien und Institute, um ihre Weltsicht durchzubringen (cue Charles Koch). Und selbst abseits des ganz gezielten Investments ist es natürlich einfacher Werbung in einem konsumfreundlichen Medium zu verkaufen als das für ein konsumkritisches Medium zu tun. Das lässt sich auch daran ablesen, dass straff rechte Medien oftmals weniger Geldprobleme zu haben scheinen als linke oder “neutrale” Medien. Nius braucht keine Spenden, während selbst etablierte linke Medien wie die taz Bettelbanner auf die Webseite bauen.
Aber ich bin sicher wenn es knallt werden trotzdem alle ganz überrascht und empört reagieren.
Das liegt dann am geo engineering der Amerikaner.
Eher umgekehrt, weil das unbeabsichtigte geo engineering wegen Umweltschutz beendet wurde und jetzt alles schlimmer macht. 😂
Auch traurig, dass die meisten wohl denken, dass Klimaproteste keine oder wenig Auswirkungen haben. Recht gebe ich ihnen.
War grad gestern in Lemmy: Uplifting News@lemmy.world: Greta’s school strikes led 30% of Swiss citizens to change habits
Und heute wieder weltweit: https://fridaysforfuture.de/klimastreik/
Die Studie von gestern war aber auch von 2019. Da waren die Rechten Bewegungen noch lange nicht so stark wie heute.
Die Daten zur politischen Stimmung vom Politbarometer sehen ganz anders aus als die Ergebnisse der Sonntagsfrage.
Daten zur politischen Stimmung: SPD: 18 Prozent, CDU/CSU: 28 Prozent, Grüne: 23 Prozent, FDP: 6 Prozent, AfD: 15 Prozent, Linke: 5 Prozent, Freie Wähler: 3 Prozent.
Ganz am Ende des Artikels.
Daten zur politischen Stimmung: SPD: 18 Prozent, CDU/CSU: 28 Prozent, Grüne: 23 Prozent, FDP: 6 Prozent, AfD: 15 Prozent, Linke: 5 Prozent, Freie Wähler: 3 Prozent.
Das ist ja keine kleine Abweichung im Fehlerbreich. Das ist ja ein massiver Unterschied zu eigentlich allen anderen Umfragen. Kann jemand erklären wie es dazu kommt oder verstehe ich hier irgendwas grundsätzlich falsch?
Vielleicht ist die Stichprobengröße beider Umfragen dann halt doch nicht repräsentativ
Das kann natürlich sein aber wundern würde mich das schon.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose
Ich packe meinen Koffer und nehme mit:Meine Jogginghose und meine Brille.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose und meine Brille und die FDGO.
deleted by creator
Wenn erst mal das braune Pack von der AFD regiert, brauchen wir die leider so schnell nicht mehr…
Ich glaub du verwechselst da gerade brauchen und haben.
Vielleicht.
Oder ich habe zunehmend den Eindruck, dass die glorifizierte FDGO nur ein Lippenbekenntnis und ein zahnloser Papiertiger ist, der nicht wehrhaft genug ist, um sich dem braunen Pack wirksam entgegenzustellen.
Tiger werden aber traditionell in Käfigen oder Tanks, nicht in Koffern transportiert.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose, meine Brille, die FDGO und eine Buddel Rum.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose, meine Brille, die FDGO, eine Buddel Rum und Olafs Piratenaugenklappe.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose, meine Brille, die FDGO, eine Buddel Rum, Olafs Piratenaugenklappe und das Grundgesetz.
Ich glaube das wird dann nicht mehr benötigt.
Ich packe meinen Koffer und nehme mit: Meine Jogginghose und 3 Dübel
In Lost-Deutschland.
In diesem Sinne in bester deutscher Tradition: Heil Höcke, dem ollen Nazi.
wann stirbt dieses scheißland endlich
Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommen
Mein Herr Vorragend…Steiner… Steiner konnte nicht genügend Kräfte für einen Angriff massieren. Der Angriff Steiner ist nicht erfolgt.
Bandwagoning is a bitch.
