Der Einsatz von KI könnte viele Jobs überflüssig machen – und den Staat dadurch Steuereinnahmen kosten. In der Ampelkoalition beginnt die Suche nach neuen Geldquellen.
Sehe ich jetzt ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zu den Leuten denen vor 10, 50 or 500 Jahren durch technologischen Fortschritt ihr Job wegautomatisiert wurde.
Wir sollten mal davon weg kommen das ganze Immer im Job-Kontext zu betrachten und vielleicht eher mal zu schauen wie wir Leute die zu jung, zu alt, zu krank, zu ungebildet oder falsch ausgebildet,… sind einen Lebensunterhalt ermöglichen können und wer in der Gesellschaft eigentlich das Geld hat das zu finanzieren. Und ich schreibe hier bewusst “hat” und nicht “verdient” denn die die es aktuell haben haben es oftmals nicht verdient.
Ökonomen schätzen, dass KI in 10 Jahren etwa 70 millionen Stellen geschaffen, aber fast 90 millionen abgebaut hat. Und man darf nicht vergessen, dass alle dieser 70 millionen geschaffenen Stellen dann direkt oder indirekt an den Zitzen von Sillicon Valley hängen, die auf absehbare Zeit die einzig konkurrenzfähigen KIs bereitstellen. Die werden dadurch nicht nur noch viel reicher (zahlen ja praktisch keine Steuern), sondern gewinnen auch unglaublich an Macht, da sie den Schlüssel der weltweiten Wirtschaft in den Händen halten.
Es heißt schon seit Jahren, dass Firmen für die immer besseren Roboter extra besteuert werden sollten, da sie immer mehr Stellen nichtig machen und mit KI wird das noch mal deutlich klarer. Es gab mal eine Zeit, in der es hieß, dass manche Technologien zu wertvoll seien, als das sie nicht allen gehören und KI wäre da auf jeden Fall drunter gefallen. Aber Heutzutage handeln wir ja schon mit Wasser an der Börse, da sehe ich langfristig leider schwarz für Menschenrechte.
Facebook/Meta hat gezeigt, wie man leaks nutzen kann, also doch, denke schon dass da eine starke Abhängigkeit bestehen wird. KIs, die lokal laufen können physisch auch niemals mit großen Servern mithalten.
LLMs kann man ohne weiteres auch lokal laufen lassen, wenn sie einmal trainiert sind. Das hat zuletzt auch auf Smartphones funktioniert.
Die Kosten bzw. Anforderungen entstehen, weil mit gigantischen Datensätzen trainiert wird, unter der Annahme, dass das die Ergebnisse verbessern würde.
Aber in dem Machtaspekt und der Frage nach kollektiver Kontrolle über Technologien gebe ich dir völlig Recht.
Sehe ich jetzt ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zu den Leuten denen vor 10, 50 or 500 Jahren durch technologischen Fortschritt ihr Job wegautomatisiert wurde.
Wir sollten mal davon weg kommen das ganze Immer im Job-Kontext zu betrachten und vielleicht eher mal zu schauen wie wir Leute die zu jung, zu alt, zu krank, zu ungebildet oder falsch ausgebildet,… sind einen Lebensunterhalt ermöglichen können und wer in der Gesellschaft eigentlich das Geld hat das zu finanzieren. Und ich schreibe hier bewusst “hat” und nicht “verdient” denn die die es aktuell haben haben es oftmals nicht verdient.
Vermögenssteuer und bedingungsloses Grundeinkommen und zappzarapp fertig.
Was? Nein, viel zu kompliziert! Lass uns lieber KI besteuern 🤦♂️
Ökonomen schätzen, dass KI in 10 Jahren etwa 70 millionen Stellen geschaffen, aber fast 90 millionen abgebaut hat. Und man darf nicht vergessen, dass alle dieser 70 millionen geschaffenen Stellen dann direkt oder indirekt an den Zitzen von Sillicon Valley hängen, die auf absehbare Zeit die einzig konkurrenzfähigen KIs bereitstellen. Die werden dadurch nicht nur noch viel reicher (zahlen ja praktisch keine Steuern), sondern gewinnen auch unglaublich an Macht, da sie den Schlüssel der weltweiten Wirtschaft in den Händen halten.
Es heißt schon seit Jahren, dass Firmen für die immer besseren Roboter extra besteuert werden sollten, da sie immer mehr Stellen nichtig machen und mit KI wird das noch mal deutlich klarer. Es gab mal eine Zeit, in der es hieß, dass manche Technologien zu wertvoll seien, als das sie nicht allen gehören und KI wäre da auf jeden Fall drunter gefallen. Aber Heutzutage handeln wir ja schon mit Wasser an der Börse, da sehe ich langfristig leider schwarz für Menschenrechte.
Laut einem*r Entwickler*in bei Google bekommen die großen Player ziemliche Probleme mit quelloffenen Ansätzen, laut diesem Leak: https://www.semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither
Von daher bin ich mir gar nicht so sicher, dass wir alle an den Silicon Valley Zitzen hängen werden.
Facebook/Meta hat gezeigt, wie man leaks nutzen kann, also doch, denke schon dass da eine starke Abhängigkeit bestehen wird. KIs, die lokal laufen können physisch auch niemals mit großen Servern mithalten.
LLMs kann man ohne weiteres auch lokal laufen lassen, wenn sie einmal trainiert sind. Das hat zuletzt auch auf Smartphones funktioniert. Die Kosten bzw. Anforderungen entstehen, weil mit gigantischen Datensätzen trainiert wird, unter der Annahme, dass das die Ergebnisse verbessern würde.
Aber in dem Machtaspekt und der Frage nach kollektiver Kontrolle über Technologien gebe ich dir völlig Recht.