Må jeg godt lige have lov at indsparke, at som forældre så træffer man hver dag titusindvis af valg for sine børn. De er ikke myndige endnu og den her forvridning der er ved at ske, hvor 9-10 årige anses som små individer som har fulde rettigheder på lige fod som voksne er med til at skabe den her prinsesse/prinse kultur hvor børnene har ret til alt og pligt til intet. Og det mener jeg ikke er sundt.
Så selv om jeg aldrig selv kunne finde på at lægge billeder af mine børn på SoMe så mener jeg dog andre forældre skal have ret til at træffe valg på vegne af deres børn uden at det skal sidestilles med at træffe valg for andre voksne mennesker.
Det er godt der ikke er downvotes på Lemmy for jeg ved godt jeg sikkert siger noget mange vil være uenige med mig i.
De er ikke myndige endnu og den her forvridning der er ved at ske, hvor 9-10 årige anses som små individer som har fulde rettigheder på lige fod som voksne er med til at skabe den her prinsesse/prinse kultur hvor børnene har ret til alt og pligt til intet.
Jeg tror udfordringen er, at når først man har lagt noget på nettet, så kontrollerer man det ikke længere, og det kan stort set ikke fjernes igen. I tilfældene med influenter, vil de billeder de har lagt op eksistere for evighed som kopier et eller andet sted, og vil til enhver tid kunne dukke op igen, og blive brugt i en anden kontekst, end dem de blev lavet i. Og det er fuldstændig udenfor børnenes og forældrenes kontrol. Så lige i det her tilfælde træffer man, som den der ligger billederne ud offentligt, en voksen beslutning, på vegne af et barn, der ikke selv er i stand til at bedømme de mulige konsekvenser af handlingen.
Man kan som 9-10 årig ikke forestille sig hvordan billeder der bliver taget i dag, kan bruges om 10-15 år, når deres liv ser helt anderledes ud. Det er at bede et barn tage nogle ret voksne briller på, som jeg ikke tror børnene er i stand til at se ud af, og træffe et valg. Og hvis forældrene spørger om lov, vil de i de fleste tilfælde sikkert sige ja, for det er jo deres forældre der tager billederne, så hvad kan der være galt i det. Jeg bebrejder sådan set heller ikke forældrene, for jeg tror faktisk ikke, at mange af dem overvejer de vidtrækkende konsekvenser det potentielt kan have senere i deres børns liv.
uden at det skal sidestilles med at træffe valg for andre voksne mennesker.
Der er vi nok bare uenige her - mange af de valg jeg træffer for min datter træffer jeg for, at hun i sit voksne liv forhåbentligt er stillet bedre. Hun er jo ligeglad med, hvor meget jeg deler på SoMe af hende i dag - men måske hun senere i livet bliver træt af det.
Og ja, man træffer mange valg for sine børn, men det gør samfundet altså også - og her er det jo så en balancegang, hvor meget samfundet skal blande sig i. Jeg mener, at nogen forældre her har brug for en hjælpende hånd.
Altså jeg er uenige med så mange valg forældre træffer for deres egne børn, som jeg mener stiller deres børn dårligere i voksen-livet, men som princip synes jeg man skal lave forældre træffe valg for sine børn. Det er selvfølgelig en grænse, hvor samfundet griber ind når børn bliver misrøgtet, men synes ikke at “vise deres ansigter på SoMe” hører til i den zone.
Forældre har også et ansvar for at beskytte deres børn.
Problemet er ikke så meget at facebook kan finde på at bruge billedet, eller om at barnet skal have rettighederne til det, men mere at det er offentligt og dermed kan kopieres af alle i hele verden og benyttes til hvad som helst. F.eks…mobning eller identitetstyveri.
Jamen jeg er enig. Som sagt, har 4 unger selv i alderen 2 til 16 og ikke et billede af dem har vi lagt på SoMe. Jeg kan ikke forstå at folk gør det. Men synes alligevel at forældre skal have lov til at bestemme og træffe valg. Der er selvfølgeligt en grænse for det råderum man kan give forældre så spørgsmålet er, hvorvidt det ligger indenfor eller udenfor det råderum. Og her siger jeg blot at “jeg lægger billeder af mine børn på SoMe” er indenfor rammen af hvad forældre skal have lov til at bestemme uden at vi andre blander os.
Må jeg godt lige have lov at indsparke, at som forældre så træffer man hver dag titusindvis af valg for sine børn. De er ikke myndige endnu og den her forvridning der er ved at ske, hvor 9-10 årige anses som små individer som har fulde rettigheder på lige fod som voksne er med til at skabe den her prinsesse/prinse kultur hvor børnene har ret til alt og pligt til intet. Og det mener jeg ikke er sundt.
Så selv om jeg aldrig selv kunne finde på at lægge billeder af mine børn på SoMe så mener jeg dog andre forældre skal have ret til at træffe valg på vegne af deres børn uden at det skal sidestilles med at træffe valg for andre voksne mennesker.
Det er godt der ikke er downvotes på Lemmy for jeg ved godt jeg sikkert siger noget mange vil være uenige med mig i.
Der er skam downvotes på Lemmy (;
Jeg tror udfordringen er, at når først man har lagt noget på nettet, så kontrollerer man det ikke længere, og det kan stort set ikke fjernes igen. I tilfældene med influenter, vil de billeder de har lagt op eksistere for evighed som kopier et eller andet sted, og vil til enhver tid kunne dukke op igen, og blive brugt i en anden kontekst, end dem de blev lavet i. Og det er fuldstændig udenfor børnenes og forældrenes kontrol. Så lige i det her tilfælde træffer man, som den der ligger billederne ud offentligt, en voksen beslutning, på vegne af et barn, der ikke selv er i stand til at bedømme de mulige konsekvenser af handlingen.
Man kan som 9-10 årig ikke forestille sig hvordan billeder der bliver taget i dag, kan bruges om 10-15 år, når deres liv ser helt anderledes ud. Det er at bede et barn tage nogle ret voksne briller på, som jeg ikke tror børnene er i stand til at se ud af, og træffe et valg. Og hvis forældrene spørger om lov, vil de i de fleste tilfælde sikkert sige ja, for det er jo deres forældre der tager billederne, så hvad kan der være galt i det. Jeg bebrejder sådan set heller ikke forældrene, for jeg tror faktisk ikke, at mange af dem overvejer de vidtrækkende konsekvenser det potentielt kan have senere i deres børns liv.
Der er vi nok bare uenige her - mange af de valg jeg træffer for min datter træffer jeg for, at hun i sit voksne liv forhåbentligt er stillet bedre. Hun er jo ligeglad med, hvor meget jeg deler på SoMe af hende i dag - men måske hun senere i livet bliver træt af det.
Og ja, man træffer mange valg for sine børn, men det gør samfundet altså også - og her er det jo så en balancegang, hvor meget samfundet skal blande sig i. Jeg mener, at nogen forældre her har brug for en hjælpende hånd.
Altså jeg er uenige med så mange valg forældre træffer for deres egne børn, som jeg mener stiller deres børn dårligere i voksen-livet, men som princip synes jeg man skal lave forældre træffe valg for sine børn. Det er selvfølgelig en grænse, hvor samfundet griber ind når børn bliver misrøgtet, men synes ikke at “vise deres ansigter på SoMe” hører til i den zone.
Forældre har også et ansvar for at beskytte deres børn. Problemet er ikke så meget at facebook kan finde på at bruge billedet, eller om at barnet skal have rettighederne til det, men mere at det er offentligt og dermed kan kopieres af alle i hele verden og benyttes til hvad som helst. F.eks…mobning eller identitetstyveri.
Jamen jeg er enig. Som sagt, har 4 unger selv i alderen 2 til 16 og ikke et billede af dem har vi lagt på SoMe. Jeg kan ikke forstå at folk gør det. Men synes alligevel at forældre skal have lov til at bestemme og træffe valg. Der er selvfølgeligt en grænse for det råderum man kan give forældre så spørgsmålet er, hvorvidt det ligger indenfor eller udenfor det råderum. Og her siger jeg blot at “jeg lægger billeder af mine børn på SoMe” er indenfor rammen af hvad forældre skal have lov til at bestemme uden at vi andre blander os.