Leute ihr müsst nicht an Wikipedia spenden um sie zu retten. Die haben genug Geld für Server und Hosting. Die wollen nur Spenden haben um teils interessante und teils fragwürdige Projekte und Personal zu bezahlen. Gibt sicherlich bessere Spendenziele.
“Die wollen nur Spenden haben, um […] Personal zu bezahlen” klingt schon recht witzig.
Wie “UnfortunateShort” es ausgedrückt hat. Infrastruktur und Personal für Wikipedia, ja bitte bezahlen. Aber auf Wikipedia um Geld zu betteln um extra Personal einzustellen für Projekte die kaum noch was mit Wikipedia zu tun haben muss nicht sein.
Restrict the free availability of information to feed people your own propaganda
*Einschränke die freie Verfügbarkeit von Informationen, um Leute an deine eigene Propaganda zu verfüttern.
Ich habe nicht gesehen in welcher Gesellschaft (ist dies die korrekte Zangenbezeichnung für Community) ich mich befinde.
Und anscheinend hat mein Hirn mir eingeredet, dass das Bild auf Angelsächsisch war. Ich glaube es war recht spät am Nacht als ich meun Kommentar verfasst habe…
Gemeinschaft würde passen.
Es sei dir mit einer laminierten handschriftlichen Verwarnung verziehen!
Ist Propaganda der Name einer Anakonda?
Danke du Otto
Sehr gerne, du Edwin.
Sie ist so ein Clown…
beklagt sich, dass Wikipedia zu links ist weil die Plattform Budget für Diversität (was auch rechts einschließt) ausgibt, ist sie dumm?!
Generisches Femininum?
Jein. Ich berufe mich hier auf einen Tweet von Musk aus dem Jahr 2022 wo behauptet wird Musk sei nicht cis (was im Umkehrschluss bedeutet, dass Musk trans ist)
ja eigentlich bin ich hier nur niederträchtig.
vielleicht ist er transmask
Leute dadurch herabzusetzen, ihnen ein anderes Geschlecht zu geben, finde ich nicht so toll. Letztlich machst du dadurch auch Frauen schlecht und nicht nur Elmo.
Ach du liebe Güte, ich habe gerade zum ersten Mal bewusst realisiert, für was cis eigentlich steht. Eine Verständnisfrage, ohne provokative Intention, einfach nur, weil ich ungebildet bin: ist es definitorisch korrekt, trans als das exakte Gegenteil von cis zu nennen oder gibt es da noch irgendeine begriffliche Obermenge respektive andere Geschlechtlichkeiten, die einbezogen werden müssen? Direkt fällt mir dazu ein Mensch ein, der mit zwei biologischen Geschlechtern auf die Welt kommt und dann im Leben eines davon auswählt. Das ist ja so gesehen weder cis noch trans, oder verstehe ich was falsch?
Trans wird häufig als “nicht mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht identifizierend” und cis als “mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht identifizierend” interpretiert. So gesehen gibts da keinen Spielraum. Auch intersex Personen bekommen bei der Geburt einen amtlichen Geschlechtseintrag und je nachdem, ob sie mit dem später im Leben noch zufrieden sind, sind sie cis oder trans. Problematisch ist die Kategorisierung für Personen, die keine oder keine eindeutige Geschlechtsidentität entwickeln. Die wurden lange Zeit übersehen und eine gute Lösung muss meines Wissens erst gefunden werden.
Mein Verständis wäre, dass cis und trans richtige Gegenteile sind, aber wenn jemand trans ist, muss es nicht “das andere” Geschlecht sein (m->f oder f->m), sondern kann auch nichtbinär sein. Hab aber wenig Ahnung wie intersex in dieses Bild passt, um ehrlich zu sein - hängt davon ab, wie die Gesellschaft sie vorher identifiziert, denke ich.
Aye trans ist das exakte Gegenteil von cis.
Die Sache mit den Geschlechtern kannst du dir wie ein Spektrum denken. An den äußeren Punkten hast du die binären Werte Weiblich und Männlich und dazwischen das nicht-binäre.
Wo ein großteil der Population die vollständig an den Extremen angesiedelt sind (cis),
ist eine Minderheit irgendwo in der Mitte (nicht binär/enby),
in einigen Fällen sogar schwankend (genderfluid) und
dann wiederum hast du Leute die zwar so aussehen als wären sie auf einem Punkt auf der Skala aber alles andere an diesen irgendwo anders (trans).
ich nicht geld haben ich bin leid
Hab gespendet <3
Stabil.
