• muelltonne@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    1 day ago

    In Zeiten des 58€ Tickets ist so eine Forderung ja eh vergebene Liebesmühe: Da kaufst du dir für 58€ so ein Ticket und kannst dann fleißig am Bahnhof rumlungern wie du willst. Die Frage ist eher, warum die Bahn diverse Dinge überhaupt zulässt - ich erinnere mich noch an den alten Münsteraner Hbf, wo dann Drogensüchtige nachts in den Gepäckschließfächern gepennt haben, was natürlich dazu geführt hat, dass niemand diese Fächer genutzt hat oder an den Kölner Hbf, wo dann ewig Durchsagen liefen, die davor warnten, dass Taschendiebe unterwegs seien statt dass die Security diese Taschendiebe halt dingfest gemacht hat.

  • 5ibelius9insterberg@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    ·
    2 days ago

    Klar, am besten machen wir das auch bei Parks und Fußgängerzonen.

    Oder noch besser: Wir trennen alle Stadtviertel mit großen Zäunen voneinander ab und kontrollieren die Übergänge. Und für das Betreten eines jeden Bezirks, außerhalb des Heimatbezirks ist jeweils eine Genehmigung + Bearbeitungsgebühr fällig. Jedes Mal.

  • PonyOfWar@pawb.social
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    11
    ·
    2 days ago

    Die Bahn hat ja mehr als genug Probleme, aber die Bahnhöfe sind wie ich finde vollkommen in Ordnung. Ähnlich sauber bis sauberer als in anderen europäischen Ländern und besonders unsicher habe ich mich auch nie gefühlt. Die Zugangskontrollen die es in manchen anderen Ländern gibt habe ich als eher nervig empfunden. Vor allem wenn es dann so läuft wie z.b. in Großbritannien, wo man als Interrail-Nutzer nicht einfach sein Ticket scannen kann sondern es immer einem Mitarbeiter zeigen muss um durchgelassen zu werden. Das jetzt wieder bei uns einzuführen wäre meiner Meinung nach absolut rausgeschmissenes Geld das die Bahn an anderen Stellen bitter nötig hat.

  • _edge@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    11
    ·
    2 days ago

    Der Artikel vermischt zwei Dinge: Zugangskontrolle zum Gleis mit vielleicht einem inneren Bereich um die Gleise herum und Zugang zum Bahnhofsgebäude samt Vorplatz.

    Ersteres dient vor allem der Ticketkontrolle und schafft eventuell etwas Ruhe und Sicherheit, weil eben nicht jeder durchlaufen kann. Letzteres geht eher in Richtung Flughafen / Gated Community, ein großer quasi-öffentlicher Bereich, den man weder anonym noch ohne Grund nutzen darf.

    • itslilith
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      ·
      2 days ago

      Wie wär’s einfach ohne Zugangskontrolle? Wenns um Sicherheit am Gleis geht, sollte man sich vielleicht eher von Japan inspirieren lassen und eine Barriere ans Gleis setzten, die erst aufgeht, wenn der Zug steht

      Ansonsten klingt das ja wieder nur nach einer Idee, um ungewollte (lies: Arme) von einem der letzten öffentlichen Bereiche zu verdrängen

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Wenns um Sicherheit am Gleis geht, kann man auch einfach Abstand von einfahrenden Zügen halten, es ist ja allgemein bekannt, dass die Kolission mit einem Zug Aua macht. Und inzwischen ist der Sicherheitsabstand auf allen mir bekannten Bahnsteigen sogar blindengerecht mit so geriffelten Fliesen markiert. Die Vollkasko-Mentalität, die sich hier immer mehr breitmacht, ist einfach nur noch lächerlich.

      • Klingenrenner@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        2 days ago

        Dazu müssten unsere Züge erstmal alle den gleichen Türenabstand haben. Wir bekommen ja nicht mal die gleiche Höhe der Trittstufen in allen Zugmodellen hin.