Das eine ist ja ziviler ungehorsam, aber das mit dem Flugzeug und auch jetzt mit den Blumen ist ja Beschädigung von Fremdem Eigentum
Finde es schon komisch wie viel besser viele Leute das finden nur weil es plötzlich nicht mehr sie selbst betreffen kann obwohl das Vergehen eindeutig das schlimmere ist.
Warum genau sind denn diese Vergehen „schlimmer“? Sie sind vielleicht teurer für die BesitzerInnen. Schlimm ist das alles nicht.
Es trifft halt jetzt nicht mehr die Allgemeinheit, sondern die, die auf irgendeine Art und Weise viel Besitz angesammelt haben und dies für nicht besonders klimafreundliche Zwecke einsetzen.
Insofern find ich die Aktionen erstmal nachvollziehbar.
Würde mich bestimmt auch ärgern, wenn es mich treffen würde.
Aber ich hätte halt weder Privatjet noch Golfplatz.
Naja das eine vergehen hinterlässt keine Schäden, das andere schon. Dass es in Großstädten Staus gibt ist ja normal - wenn man da hinten drin steht weiß man im Zweifel ja gar nicht was die Ursache war und der Tag geht weiter wie bisher.
Das Problem ist doch dass man aber eben nicht nur die 0,1% treffen muss sondern die gesamte Bevölkerung ein Umdenken braucht weil die Politik sonst nicht handeln kann.
Aktuell scheint das Problembewusstsein bei vielen einfach noch nicht vorhanden zu sein
Naja das eine vergehen hinterlässt keine Schäden, das andere schon. D
Keine offensichtlichen Schäden. Der Schaden durch Straßensperrungen kann schon recht groß sein. Neben der Sache mit Krankenwagen kostet es auch Produktivität. Überschlagsrechnung hier wäre: Zeit * Menschen im Stau * Produktivität. Wenn also 1000 Menschen für 1 Stunde im Stau stehen sind wir schon bei knapp 60 000 Euro.
Wie hinterlässt das blockieren einer Strasse keinen Schaden? All die Zeit der Leute die da im Stau stecken ist nichts Wert? Oder all die Gelegenheiten die Leute dadurch verpassen, z.B. zu spät zu einem Vorstellungsgespräch oder zu einer Prüfung kommen. Oder Leute die irgend einen Notfall haben und dadurch noch länger leiden müssen…
“Ich fahr doch nur jeden Tag mit dem Auto auf die Arbeit, möchte mein Haus auch für die nächsten 50 Jahre mit Gas beheizen dürfen und abends ein leckeres Schnitzel auf dem Teller. Ist das denn zuviel verlangt?!” /s
Genau das meine ich ja - wieso finden es so viele Leute (inkl. der Politik) schlimmer wenn die auf einer Straße sitzen und absolut nichts beschädigen als wenn die tatsächlich Schaden anrichten?
Aber du hast dir deine Frage doch schon selbst beantwortet - weil es sie nicht betrifft, oder eben doch. Mehr Tiefe muss man da wohl nicht reininterpretieren…
Okay, es ist umstritten, ob diese Blockaden Nötigung sind, aber wenn es Nötigung ist, dann ist das zumindest aus Sicht des StGB schlimmer als Sachbeschädigung. Für Sachbeschädigung gibt es maximal zwei Jahre. Für Nötigung drei.
Das eine ist ja ziviler ungehorsam, aber das mit dem Flugzeug und auch jetzt mit den Blumen ist ja Beschädigung von Fremdem Eigentum
Finde es schon komisch wie viel besser viele Leute das finden nur weil es plötzlich nicht mehr sie selbst betreffen kann obwohl das Vergehen eindeutig das schlimmere ist.
Warum genau sind denn diese Vergehen „schlimmer“? Sie sind vielleicht teurer für die BesitzerInnen. Schlimm ist das alles nicht. Es trifft halt jetzt nicht mehr die Allgemeinheit, sondern die, die auf irgendeine Art und Weise viel Besitz angesammelt haben und dies für nicht besonders klimafreundliche Zwecke einsetzen. Insofern find ich die Aktionen erstmal nachvollziehbar. Würde mich bestimmt auch ärgern, wenn es mich treffen würde. Aber ich hätte halt weder Privatjet noch Golfplatz.
Naja das eine vergehen hinterlässt keine Schäden, das andere schon. Dass es in Großstädten Staus gibt ist ja normal - wenn man da hinten drin steht weiß man im Zweifel ja gar nicht was die Ursache war und der Tag geht weiter wie bisher.
Das Problem ist doch dass man aber eben nicht nur die 0,1% treffen muss sondern die gesamte Bevölkerung ein Umdenken braucht weil die Politik sonst nicht handeln kann.
Aktuell scheint das Problembewusstsein bei vielen einfach noch nicht vorhanden zu sein
Keine offensichtlichen Schäden. Der Schaden durch Straßensperrungen kann schon recht groß sein. Neben der Sache mit Krankenwagen kostet es auch Produktivität. Überschlagsrechnung hier wäre: Zeit * Menschen im Stau * Produktivität. Wenn also 1000 Menschen für 1 Stunde im Stau stehen sind wir schon bei knapp 60 000 Euro.
Wie hinterlässt das blockieren einer Strasse keinen Schaden? All die Zeit der Leute die da im Stau stecken ist nichts Wert? Oder all die Gelegenheiten die Leute dadurch verpassen, z.B. zu spät zu einem Vorstellungsgespräch oder zu einer Prüfung kommen. Oder Leute die irgend einen Notfall haben und dadurch noch länger leiden müssen…
“Ich fahr doch nur jeden Tag mit dem Auto auf die Arbeit, möchte mein Haus auch für die nächsten 50 Jahre mit Gas beheizen dürfen und abends ein leckeres Schnitzel auf dem Teller. Ist das denn zuviel verlangt?!” /s
Ich würde dir zustimmen, wenn nicht längst Menschen dafür eingesperrt würden, dass sie in Zukunft eventuell auf einer Straße sirzen könnten.
Genau das meine ich ja - wieso finden es so viele Leute (inkl. der Politik) schlimmer wenn die auf einer Straße sitzen und absolut nichts beschädigen als wenn die tatsächlich Schaden anrichten?
Aber du hast dir deine Frage doch schon selbst beantwortet - weil es sie nicht betrifft, oder eben doch. Mehr Tiefe muss man da wohl nicht reininterpretieren…
Okay, es ist umstritten, ob diese Blockaden Nötigung sind, aber wenn es Nötigung ist, dann ist das zumindest aus Sicht des StGB schlimmer als Sachbeschädigung. Für Sachbeschädigung gibt es maximal zwei Jahre. Für Nötigung drei.