Tout est dans la question, je suis actuellement en rolling release avec OpenSUS Tumbleweed, mais j’ai parfois un stress à voir 300 paquets se mettre à jour toutes les semaines. Après c’est cool d’avoir les dernières version tout de suite.
Quel modèle préférez-vous?
Rolling, je suis retourné vers arch après un temps sur tumbleweed. Il faut que je migre mon portable vers arch mais je veux un setup luks avec fichier clef de déchiffrement sur clef usb retirable donc faut que je prenne un peu de temps pour me renseigner
Je fais des mises à jour occasionnelles de Tumbleweed, souvent avec 2000 ou 3000 paquets, régulièrement plus, sans problème particulier. Je crois que mon record est vers les 7000.
Si tu veux que ça aille moins vite, avec du recul en plus des tests openQA, tu peux zyeuter du côté de Slowroll. En gros, c’est Tumbleweed, mais avec des snapshots tous les mois ou deux mois. Le dernier snapshot vient d’arriver et le précédent datait de février par exemple. Et comme il arrive largement après le passage à Plasma 6, la mise à jour sur Slowroll se passera bien mieux qu’elle ne s’était passé sur Tumbleweed.
Elle est toujours marquée en expérimentale ? c’est le seul frein que j’ai à la tester :s.
Il me semble que oui, en effet. Je ne l’ai pas testé moi-même, mais ça fait presque un an qu’elle existe et c’est pas une déviation très forte par rapport à Tumbleweed, c’est essentiellement la même distribution avec des snapshots choisis plus espacés. Ce que je sais pas c’est si la transition d’un snapshot à l’autre est spécifiquement testé par openQA.
ah mince, si tu avais testé, je t’aurais posé pleins de questions pour éviter de tester moi-même ^^. C’est vrai que du côté OS, ça ne devrait pas être moins stable que Tumbleweed. Je me pose la question pour les softs. Pour les softs du dépôts slow roll, Il ne devrait pas y avoir de soucis. mais j’ai peur d’un effet AUR / Manjaro en utilisant des softs Tumbleweed qui n’existeraient pas pour slowroll.
Qu’est-ce que tu entends par “sots Tumbleweed qui n’existeraient pas pour slowroll”? Si tu parles d’utiliser des paquets qui sont disponibles sur OBS, mais pas dans Factory, alors la solution c’est qu’il y a un dépôt spécial “Slowroll” sur OBS, donc c’est possible de faire compiler des paquets spécifiquement pour Slowroll (d’ailleurs, je viens de l’activer pour certains paquets que je gère, merci).
oui c’était ça, quand je m’etais intéressé à slowroll,j’étais passé à côté de ça ! merci beaucoup :)
Intéressant !
Ah, c’est intéressant, merci pour l’info, je vais y regarder, ça pourrait être un bon compromis pour moi!
Alors, j’ai le rolling release sur Fedora Kinoite et steam OS. Pour ma part ça me stress pas grace les flatpaks.
Avant il manquait une lib et l’app crashait. Parfois le système. Et je constaste qu’il ya de moins en moins de bug.
En parallèle, j’aime pas car c’est trop et que c’est chiant de les télécharger régulièrement. On peut le programmer mais j’aimerai bien un mode paisible, un OS ralenti et faire des maj manuelle.
Mais j’ai la flemme, je laisse tel quel.
Rolling. J’utilise Artix / Void. (et je m’intéresses a NixOS :p)
J’avais testé void un coup avec runit, mais je pense que je manquais de recul sur les runlevels par rapport à systemd et je n’arrivais pas à faire ce que je voulais. À part la doc de void, tu as des ressources sur runit ?
Non, aucune. Pour des questions spécifiques, je fais des recherches.
D’acc. Si je réessaye un jour je ferais preuve de plus de patiences dans mes recherches
Le souvenir de mes premières installations d’arch ! Ça fait quelques années déjà XD
il rage toujours fred depuis ou il sest calme ? :)
Jai arretee a un moment, de suivre ces mesaventures et critiques mais j’aimais beaucoup.Je le remet dans les RSS XD
Rolling release avec Arch, c’est mon petit plaisir les màj (quasi-)quotidiennes. Mon kiff, c’est quand je lance une màj de doom emacs, scruter les diff sur le git …
Sinon oui, j’aime bien avoir mes paquets à jour. NixOS attise ma curiosité, j’ai une vm qui traine quelque part.
j’aime beaucoup l’entre deux :).
fedora permet d’avoir des paquets récents avec un DE plutôt stable. je trouve que c’est un bon compromis entre stabilité et paquets récents… Je n’aime pas trop l’idée d’utiliser une distribution sponsorisée par IBM, donc, je teste pas mal de distributions sur mon ssd de test pour faire la bascule si IBM fait de la m…
Les distributions stables restent rarement plus de 2 jours, il y a toujours des détails qui me frustrent avec les DE ou sur des paquets pas assez à jour… Solus est partie pour rester un moment. Je suis content de lui avoir redonné sa chance, même s’il y a 2-3 trucs qui m’ont frustré durant la configuration.
…du coup, plutôt rolling je crois.
Tumbleweed est la distribution sur laquelle je suis resté le plus longtemps (6 mois). J’en ai changé après qu’un bug du gestionnaire de paquet sous KDE a duré 1 mois. il m’était impossible de mettre à jour les paquets non flatpak. Le bug était même présent sur leur ISO. J’ai fini par installer fedora avant la résolution (je suppose qu’en passant sur plasma 6, le problème a été résolu).
Je suis actuellement en rolling, avec Garuda.
Je fais une pause et chill lol.Pour mon ordi perso, je suis trop content avec mon arch en rolling release. Mais pour les serveurs, je ne m’aventure pas sur ces terrains là, Debian stable à fond.
Enfin je trouve que pour ordi personnel, c’est super une rolling release, et pour les serveurs, un truc stable !