Die Waldbrände in Kanada sorgen für Rauchschwaden, welche Europa betreffen und hier eventuell gesundheitliche Probleme hervorrufen können. Was denkt ihr, was passieren würde, wenn solche Ereignisse im Zuge des Klimawandels häufiger auftreten? Ein anderes Beispiel - ein Fluss tritt aufgrund von Begradigungsmaßnahmen über die Ufer in Polen und überschwemmt dadurch ein deutsches Dorf. Werden Länder anfangen, einander zu verklagen, weil sie zu wenig gegen den Klimawandel oder dessen Konsequenzen übernehmen?
Tote Fische kann man eher aussitzen, als akute Folgen wie Überschwemmungen. In der EU gibt es mWn. keine wirksamen Mechanismen, um solche Konflikte strukturiert zu lösen. Da bleibt dann nur Diplomatie, und wenn jemand besonders renitent ist, eine militärische Eskalation. Da wir zahlreiche Flüsse haben, die durch mehrere Länder gehen, birgt das ein starkes Konfliktpotential in der EU. Ob wir das mit Ländern wie Polen und Ungarn, aber womöglich auch mit einer starken AfD in naher Zukunft gelöst bekommen, bezweifel ich.
Jo, da hast du Recht. Ich erwarte aber auch bei Überschwemmungen mit möglicherweise internationalen Ursachen keine andere Herangehensweise als das, was wir im Ahrtal gesehen haben:
Soforthilfe organisieren, Diskussionen über das Warnsystem, ggf. auch internationale Hilfe anfragen (oder anbieten, wenn das Unglück anderswo ist). Alles nicht falsch, aber der Klimawandel wird ausgeklammert, egal ob es nun um tote Fische, Überschwemmungen oder Rauchschwaden geht. Mit den politischen Verhältnissen, welche du ja schon beschrieben hast, wird sich das wohl auch nicht signifikant ändern.