@Oiconomia@feddit.de to ich_iel@feddit.deDeutsch • 1 year agoich_ielfeddit.deimagemessage-square118fedilinkarrow-up1432
arrow-up1432imageich_ielfeddit.de@Oiconomia@feddit.de to ich_iel@feddit.deDeutsch • 1 year agomessage-square118fedilink
minus-square@amki@feddit.delinkfedilinkDeutsch6•edit-21 year agoDann müsste ja kein innen angehängt werden, wird es aber trotzdem.
minus-square@WitzigerWaschbaer@feddit.delinkfedilinkDeutsch4•1 year agoDas entstammt dem ursprünglichen Anliegen, der Sichtbarmachung der weiblichen Form. Betrachte die männliche Form vorm Stern und die weibliche dahinter als zwei Enden des Spektrums.
minus-square@amki@feddit.delinkfedilinkDeutsch1•1 year agoIst das denn sinnvoll? Man kann also nur männlich, weiblich oder irgendwas dazwischen sein? Das ist aber eine komische Ansicht.
Dann müsste ja kein innen angehängt werden, wird es aber trotzdem.
Das entstammt dem ursprünglichen Anliegen, der Sichtbarmachung der weiblichen Form.
Betrachte die männliche Form vorm Stern und die weibliche dahinter als zwei Enden des Spektrums.
Ist das denn sinnvoll?
Man kann also nur männlich, weiblich oder irgendwas dazwischen sein? Das ist aber eine komische Ansicht.