• Farent@lemmy.scam-mail.me
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    31
    ·
    1 year ago

    Also pragmatisch betrachtet wird dass nur der Albtraum der Menschen sein die dafür sind mehr Flüchtlinge aufzunehmen.

    Ohne den Deal kommen ja nicht automatisch mehr Flüchtlinge an, es werden jetzt halt einfach mehr davon ertrinken - Und ich hab jetzt nicht den Eindruck, dass das die relevanten Politiker stören würde. Dann noch ein bisschen Seenotrettung blockieren, und es bleibt alles beim alten.

    Ist natürlich scheiße, aber wenn man sich die Realität anschaut wird es wohl genauso kommen, und die Überschrift hilft nur weiter Menschen Angst zu machen und sie nach rechts zu drängen.

    • lurch (he/him)@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Wenn Flüchtlinge zügig aufgenommen werden gibt es keine Probleme, sondern Wirtschaftswachtum und Reichtum. Jeder Flüchtling erzeugt durch seine Bedürfnisse erwa einen neuen Arbeitsplatz. Ist es Mal etwas weniger, erzeugen wir Überschuss, den wir z.T. exportieren können, um unseren Wohlstand auszubauen.

      Der wahre Alptraum ist, dass Leute in Niger offensichtlich ihr eigenes Volk loswerden wollen.

      • brainrein@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Denkst du von jedem Land dass seine Bürger und die Bürger anderer Staaten ausreisen lässt wo immer sie hinwollen, dass sie ihr Volk loswerden wollen?

        Ich dachte doch genau dieses Menschenrecht sei eine ebenso wertvolle Errungenschaft wie all die anderen Menschenrechte.

        Du scheinst mehr der DDR-Methode zuzuneigen, dem eigenen Volk Wertschätzung zu signalisieren.

        Nein, im Ernst, jedes Land ist völkerrechtlich verpflichtet, Menschen die Richtung EU reisen wollen, Richtung EU reisen zu lassen.

        Wenn die EU diese Leute lieber sterben sehen will als Asylanträge zu stellen, dann soll sie gefälligst selber dafür sorgen anstatt sich Diktatoren für die Drecksarbeit zu kaufen.

      • Farent@lemmy.scam-mail.me
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Der wahre Alptraum ist, dass Leute in Niger offensichtlich ihr eigenes Volk loswerden wollen.

        Interessante Interpretation des Artikels.

        Das Gesetz stellte den Transport von Migranten durchs Land unter Strafe. […] Es sollte die Transitroute für Migranten aus dem südlichen Afrika durch die Sahara Richtung Mittelmeer schließen.

      • metatron@occult.social
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        “Werft Scheiben ein, schafft Arbeitsplätze bei Glasern!”

        Nur funktioniert Wirtschaft so nicht.

    • tillimarleen@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Irgendwie…ich check‘s nicht. Ich bin dafür (mehr?) Flüchtlinge aufzunehmen. Wenn mehr Flüchtlinge kommen sollten, ist das natürlich für mich kein Albtraum. Oder?

      • Kornblumenratte@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Ohne den Deal kommen ja nicht automatisch mehr Flüchtlinge an, es werden jetzt halt einfach mehr davon ertrinken

        • tillimarleen@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Ah verstehe! Hatte allerdings gelesen, dass es mit dem Deal so war, dass, statt im Meer, die Leute dann in der Wüste umkamen.

        • derFensterputzer@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          So funktionieren ströme aber nicht… Du wirst immer nen Anteil haben der es schafft und wenn mehr hier hin fliehen wird beides passieren, mehr werden ertrinken aber es werden auch mehr hier ankommen

          • Kornblumenratte@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Zweifelsohne. Bitte mit Farent diskutieren. Dies war nur ein Zitat des entscheidenden Teils seines obigen Beitrags im Versuch, tillimarleen beim Verständnis seiner Argumentation zu unterstützen.

  • brainrein@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    14
    ·
    1 year ago

    Freizügigkeit ist Menschenrecht! Überall, für jeden, in jede Richtung!

    “Globale Allianz gegen Schleuser” = Allianz der Reichen gegen die Armen zur Verhinderung von Menschenrechten für Arme

    Wenn irgendwelche Diktaturen einen Deal mit der EU machen, das Menschenrecht auf Freizügigkeit zu missachten, dann hört man kein böses Wort mehr über den brutalen Regierungsstil oder die mangelhafte Legitimität des Diktators.

    Wenn aber ein Staat beschließt, die Menschenrechte zu achten, zumindest das Menschenrecht der Freizügigkeit, dann ist die EU sehr besorgt.

    Und dann muss sich dieses Land, völlig unabhängig von seiner Staatsform, dringend einen anderen Verbündeten suchen. Wer käme da wohl in Frage?

    • metatron@occult.social
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Freizügigkeit ist Menschenrecht! Überall, für jeden, in jede Richtung!

      Falsch. Die UN-Menschenrechtscharta anerkennt ein Menschenrecht, sich INNERHALB des eigenen States frei zu bewegen, es zu verlassen, und zurückzukehren.

      Ein Migrationsrecht in beliebige Richtung ist kein Menschenrecht.

    • wieson@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Musste erstmal nachlesen, was Freizügigkeit in diesem Zusammenhang bedeutet xD Kannte es nur in anderem Kontext.

  • LordR@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Russland nutzt Flüchtlingsströme, um Europa zu destabilisieren und die Putinversteher an die Macht zu bringe.

    Wie kann man nur so ein Arschgesicht sein?