Jeg så nok helst at EU ikke udvidede mere men fokuserede på det vi har allerede. Jeg synes ikke EU behøver prøve at være altomfattende, slet ikke efter Brexit.
Jeg forstår din holdning. Jeg tænker på EUs kommende udvidelse på samme måde, som jeg betragter vores forhold til Tyrkiet i NATO: “Det er bedre at have dem med os end (potentielt) imod os. Alternativet er værre.”
Det bliver en meget interessant tid vi går ind i hvis vi udvider, hvilket mange taler om at gøre for at sikre at østlandende ikke falder i andre lommer over tid, som Kinas. Hvis Ukraine kommer med fx. bliver det øjeblikkeligt en stormagt i EU parlamentet pga. deres høje befolkningstal og kommer øjeblikkeligt til at modtage næsten alt landbrugsstøtte i EU. Det ville være en anden politisk virkelighed fra en dag til en anden i unionen.
sikre at østlandende ikke falder i andre lommer over tid, som Kinas
Det er en god pointe, det er vel en stor bekymring. Men kunne man ikke på en måde sikre det uden at indlemme dem fuldstændig i EU? Jeg er dog ikke sikker på hvordan. Men de kunne fx også blive en del af NATO. Men jeg ved ikke om de så stadig kan lande i Kinas “lommer” da NATO jo ikke som sådan handler om økonomisk politik.
Hvis Ukraine kommer med fx. bliver det øjeblikkeligt en stormagt i EU parlamentet
Det synes jeg er ret bekymrende. Klart at Ukraine skal have al den støtte vi kan give dem lige nu i forhold til krigen. Men i forhold til et EU-medlemskab er det stadig et relativt korrupt land med ret bagvendte værdier på nogle punkter (fx LGBT-området). Det synes jeg i hvert fald skal rettes op på før man overhoved skal overveje medlemskab.
Næsten alle jeg har hørt udtale sig om det er enig med dig om at det bliver en meget lang process for Ukraine at få medlemskab, så jeg tror mere det er nogle garantier og støtte på andre måder man kommer til at gøre brug af. Måske en form for gradvis støtte, hvor man opnår støtte i en graduel process eftersom man imødekommer krav. Jeg ved heller ikke helt hvordan det kunne se ud, det er en god del udenfor min kompetencecirkel.
Tyskland og Frankrig’s arbejdsgruppe har netop færdiggjort et udkast til en formulering af et EU i fire hastigheder, hvor netop lande som Ukraine kan sidde i cirkel 3 (istedet for at komme ind i cirkel 2 - som ligner EU i dag). Det er et meget fornuftigt forslag, dog ikke officiel politik endnu, og det kommer med en bet for Danmark, nemlig at cirkel 1, indercirklen, kører med kvalificeret majoritet i beslutningsprocessen. Cirkel 1 er mere eller mindre en føderal statsdannelse, så Danmark bliver helt sikkert koblet fra den proces.
Kan du dele en kildehenvisning til det? Hvis vi udvider, er vi nødt til at have en anden model end veto. Det lyder meget interessant med cirkelindelingen og kvalificeret flertal, som du nævner.
Her er en opsummering til at starte med: https://youtu.be/U5yWsVpRxDg?si=m5gD3wM0gYXSfBX-
Herfra er der links videre.
Jeg synes det er fint at forberede EU på at udvide, og så ellers vente på at landene er klar til at opfylde kravene eller ej. Det er umuligt at regne på konsekvenserne inden der ligger nogle realistiske forventninger til hvad Ukraine kan præstere efter krigen.
Det er ærgeligt hvis der går patrionisme i landbrugsstøtten allerede inden vi ved hvor det bedst kan betale sig at lægge den.
Danmark burde nok allerede nu kigge på hvilke typer landbrug som giver overskud uden støtte og så fokusere på at omdannet de andre til noget mere brugbart. Landbrugsstøtten er i øjeblikket med til at fastholde nogle uhensigtsmæssige produktioner, fordi det grundet støtten ikke kan svare sig at satse på andet. Der bliver alligevel færre og færre landmænd i Danmark. De ca. 9000 landmænd udgør 2% af arbejdsstyrken og bruger 60% af arealet. Når det så også giver underskud, så burde det være åbenlyst at der skal ske noget - uanset om EU udvider eller ej.
Jeg støtter 100% accelerationisme indtil det punkt hvor nok mennekser indser at projektet er noget lort ogvi forlader Unionen.
Fordi det gik så godt for Storbritanien!
Går det da godt for os?
Øh, ja. Danmark er et af verdens rigeste lande med en bomstærk økonomi og et af verdens mest lykkelige folk. Økonomien er dybt afhængig af Tyskland og Sverige, begge inde i EU. GFL hvis Danmark forlader EU.
Vi kunne handle med dem før Kul- og Stålunion og vi kan handle med dem efter.
Ja ja. Det sagde Storbritanien også og med deres 70 millioner forbrugere havde de jo mega held med en handelsaftale. Det kommer til at gå rigtigt godt for Danmark også, med vores 6 millioner.
Hvis vi er ligegyldige så er vi ligegyldige. Tydeligvis er vi gode som skaffedyr til eu.
