• Ey ich frag doch nur@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    23
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Im Artikel wird mehrfach erklärt warum die These im Titel falsch ist. Trotzdem endet er mit “darüber lässt sich streiten.”, wie peinlich ist das denn…

    Zumal es ein Unterschied ist ob man es als Minderheitsregierung versucht, mit Hilfe einzelner Abgeordneter aller anderen Parteien, oder, ob man als Opposition einen Entwurf einbringt, von dem man weiß, dass er nur zusammen mit Faschisten durchgebracht werden kann. Es war absolut nicht davon auszugehen, dass RRG-Abgeordnete dafür stimmen

    • Elchi@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      mit Hilfe einzelner Abgeordneter aller anderen Parteien

      Es war absolut nicht davon auszugehen, dass RRG-Abgeordnete dafür stimmen

      Abtrünnige Abgeordnete bei der CDU zu erwarten ist also ehrenhaft aber das gleiche bei RRG zu tun nicht? 😂

      • taladar@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Ich denke es ging eher darum dass einzelne Abgeordnete die fehlen ein Ding sind, vor allem wenn es mehrere Parteien gibt von denen es möglich ist diese über Abtrünnige von dort zu bekommen, aber wenn man Dutzende davon braucht und es eigentlich nur eine Partei gibt von der die kommen könnten sieht das schon anders aus.

        • Elchi@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Die Erfolgsaussichten sind geringer, aber wenn RRG nun schon mehrfach es nicht schaffte andere Abgeordnete zu überzeugen und die AfD dann entscheidend war, dann sehe ich da nicht mehr so einen großen Unterschied.

        • Elchi@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Ist es denn schon passiert? Und ab wie vielen Abgeordneten ist es denn unrealistisch?

            • Elchi@feddit.deOP
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Ich trage meinen teil zum Diskurs bei. Was ist dein Ziel Menschen die nicht deine Meinung teilen als Troll zu bezeichnen?

              • Ey ich frag doch nur@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                Nein ich bezeichne Leute die zu logischer Argumentation nicht fähig sind und Sachverhalte und Aussagen öffentlich verdreht darstellen und Schwachsinn als gegebenen Fakt präsentieren wollen als Trolle.

                Du willst hier Faschisten weiter normalisieren und kommst mit Kindergartenbegriffen wie “ehrenhaft” lol

                Du bist ja scheinbar zu einem rationalen Gespräch nicht in der Lage und quatschst die Leute trotzdem voll. Obwohl dir hier so ziemlich niemand zustimmt. Wie kommst du darauf, dass man dich hier nicht als Troll betrachten muss?

                • Elchi@feddit.deOP
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Ich Argumentiere mit reiner Logik. 😀

                  Du attackierst mich stattdessen mit wilden Behauptungen. Was ist nun sachlicher? 😂

  • Knusper@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    1 year ago

    Ist aber einfach auch keine Doppelmoral. Bei RRG macht sich niemand Sorgen, dass Sympathien mit Nazis entstehen könnten, weil sie politisch weit davon entfernt sind. Das sind CDU/CSU und FDP nicht.

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Wenn man mal schaut, was in Schweden passiert ist, wo auch die linken Parteien immer rechter geworden sind, halte ich das für kein gutes Argument. Und auch hier ist beispielsweise der Ton gegenüber Geflüchteten seit 2016 im gesamten politischen Spektrum merklich härter geworden.

    • GregorZ@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Ein Blick in die anderen Kommentare von OP bringt mich zur Überzeugung, dass er den Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hat. Das finde ich irgendwie extrem witzig, wenn solche Schlauköpfe, die anderen ja gerne vorwerfen, Zusammenhänge nicht zu verstehen, sich so outen.

    • Elchi@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Das ist mein Kommentar, Analyse, Zusammenfassung und Backrezept zu dem Artikel. Zum wohle der altehrwürdigen Regeln. 🫡 😄

  • Schiffsmaedchenjunge@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    1 year ago

    Ohne den Artikel gelesen zu haben wende ich Betteridges Gesetz der Überschriften an: “Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden.”

    • Elchi@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Sehr löblich nur die Überschriften zu lesen 😀 👍

      Die Tagesschau hält sich aber nicht an Internet Gesetze 😱

      Spoiler

      Ob der “Dammbruch” in Thüringen also nicht ohnehin schon viel früher kam, darüber lässt sich streiten.

        • Elchi@feddit.deOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Wenn sich darüber streiten lässt dann heißt es doch dass es darüber keinen Konsens gibt, das heißt das manche die Frage mit Ja und andere mit Nein beantworten würden.

          Und nur bei denen die mit Nein Antworten gilt Betteriges Gesetz, somit könnte man sagen ob das Gesetz hier zutrifft … darüber lässt sich streiten. 😄