Keine Wirtschaftskompetenz, Parolen, EU weg, Beleidigungen und Russlandfreunde sind sie auch noch, ach ja den Sieg über Nazis zu feiern findet sie auch nicht so dufte…
Ich denke das Interview zeigt deutlich für was die AFD wirklich steht bzw. für was sie nicht steht und was uns letzendlich bevorsteht sollte diese Partei an die Macht kommen.
Wie kann diese Frau eigentlich mit sich selbst und ihrer Familie leben? Die steht doch für alles, was die AfD so sehr hasst.
etwas das mich nach wie vor zutiefst verstört.
In der Woche Faschomiststück, am Wochenende kuschelige Partnerin für ihre Liebste? Entweder haben wir hier Mrs. Jeckyll und Mrs. Hyde oder ihre Partnerin tickt ähnlich. Vielleicht macht Liebe aber auch einfach nur blind…
Wenn du dir die Vita dieser Person anguckst, dann wirst du sehen, dass das reiner neoliberaler Opportunismus ist. Die hättest du auch in die CDU oder FDP stecken können, sie hat nur erkannt, dass Hass die einfachste Emotion ist und man bei der AfD für miesen verlogenen Schwachsinn, der damit erzeugt wird, sogar Stimmen bekommt. Die Frau ist nicht dumm, sondern skrupellos.
Dennoch dann mit die erste, die unter eine AfD Herrschaft Repressalien erwarten kann. Ihre “Macht” wäre äußerst kurzlebig, aber sie hat dann ihren Gegnern Macht verschafft.
Also neben skrupellos ist es schon auch kurzsichtig und dumm.
Quatsch, für die Elite gelten andere Regeln, ist doch klar.
Davon abgesehen, lebt die Liebe nicht sowieso in der Schweiz?
Naja nur wenn du nicht für jemand mächtigeren ein Dorn im Auge bist oder eine Gefahr für dessen Macht wirst. Dann kann sie Frau weidel ganz schnell eine Volksverräterin werden, die aus dem Ausland Einfluss auf Deutschland nehme will um das traditionelle Familienbild zu stören.
Aber sie ist doch eine von den Guten™! /s
Weil bei diesen Leuten Ideologie wichtiger ist als Identität. Weshalb sie auch so gern gegen ‘Identitätspolitik’ wettern, denn bei der geht es darum, Minderheiten gleiche Rechte zu geben, und das darf ja nicht passieren. Wo kämen wir denn hin, wenn so nicht-weisse, nicht-heterosexuelle Menschen auf einmal die gleichen Rechte hätten wie wir? Also macht gefälligst, was wir sagen, und ignoriert, was wir tun.
So einen Kasper hatten wir hier in Australien auch mal, der wirkte bei den Rechtskonservativen mit und hat immer schön gegen Schwule und andere Minderheiten gehetzt. Irgendwann kam dann raus, dass er selber schwul war. Ein paar Tage später hat er sich vor einen Zug gelegt.
Schwierig find ich folgende Aussage bezüglich des Gedenktages am 08.05. zum Sieg über Nazideutschland: “ich habe für mich entschieden, dass ist eine persönliche Entscheidung gewesen […], daran nicht teilzunehem, also, die Niederlage des eigenen Landes zu feiern […]”
Ist dies keinem weiter aufgefallen, dass Fr. Weidel irgendwie die Niederlage des NS-Deutschland als, zumindest, traurig empfindet?
Da war wohl jemand unwillend sich in die (bundes-)deutsche Kultur zu assimilieren. Für die AfD doch sonst auch ein ausgezeichneter Abschiebegrund.
Die wohnt doch eh mit ihrer Frau in der Schweiz…
*aus Sri Lanka
Sollte man noch hinzufügen, um die ganze Absurdität der Sache zu zeigen.
Wie sie sowas sagen kann, ohne gleichzeitig zu realisieren, dass ihre gesamte welt unter NS Herrschaft so einfach mal nicht existieren würde.
Sie wäre schön brav Hausfrau und dürfte Kinder in die Welt setzen. Gleichgeschlechtliche Beziehung könnte sie knicken und würde vermutlich mit Zwangssterilisation oder Zuchthaus enden … oder halt einfach “Auslöschung”.
Völlig absurd. Dass irgendwelche typischen weißen hetero Männer die NS-Zeit verehren ist zwar ebenfalls irre, aber weitaus nachvollziehbarer als DAS.
Wegen des schlimmen schlimmen Schicksals ihres Vaters “feiert” sie nicht.
Dass das evtl. mit einander zusammenhängt realisiert sie nicht.
Tjo. Die Hundepfeifen müssen ja auch benutzt werden.
“und heute streiten sie sich über die Frage ob das Befreiung oder Niederlage war”
Dritte Wahl - Kneif mich (1996)
Es ist einfach nur noch traurig.
hatte ich oben schon im Text erwähnt. Wunder mich aber nicht dass das Nazipack traurig über den Untergang des dritten Reiches ist…
Stimmt, hab ich voll überlesen.
Das ist einfach alles nicht mehr normal. Und die darf einfach so ihren Senf in einem Sommerinterview abgeben. Ganz schwacher Journalismus.
da muss ich dir widersprechen. Ich finde der Deiß macht das schon ganz gut, kontert mit klaren Fakten, würgt sie ab wenn sie in ihre Parolen abdriftet und fordert sie auch klar auf seine Fragen konkret zu beantworten. Ein gutes Bild gibt die Faschoweidel da nicht ab.
AfD-Wähler gucken aber keine Interviews, nachher wird noch das
wiedergekäute Geschwafeleigene Weltbild herausgefordert.
Die lesen nur die Schlagzeile, teilen sie auf den üblichen Plattformen und freuen sich, dass die “Alice es dem Gebührenotto und der Bumsregierung gezeigt hat”der gemeine AFD Wähler ist sowieso verloren, dem kannste du nicht mit Vernunft oder einem gut geführten Interview kommen und der wird alles nutzen wie er es möchte und wie es im passt. An die würde ich daher nicht denken oder gar Energie drauf verschwenden…
Aber solange die AFD nicht verboten wurde, muss sie auch entsprechend wie die anderen Parteien behandelt werden, sonst versagen wir selber in unseren demokratischen Systemen!
Das gilt eigentlich als widerlegt. Der AfD eine Bühne zu bieten sorgt im besten Fall durch Einordnung für eine neutrale Aufnahme der Positionen, im schlimmsten für Akzeptanz. Zurückgewinnen wird man damit niemanden. Und Toleranz gegenüber Intoleranten steht auch nicht im Rundfunkstaatsvertrag, den dichtet sich der ÖRR selbst zusammen.
Quelle?
War glaub ich hier drin, sonst muss ich nachher nochmal gründlich suchen.
https://digitalcourage.social/@Volksverpetzer/111023561039914360
Aber solange die AFD nicht verboten wurde, muss sie auch entsprechend wie die anderen Parteien behandelt werden, sonst versagen wir selber in unseren demokratischen Systemen!
Oh, das heißt wir bekommen doch Berufsverbote für AfD-Mitglieder, so wie für die Linke?
Faschisten haben in den öffentlich-rechtlichen meiner Meinung nach nichts verloren. Diese sollten einen Bildungsauftrag haben, um vor den Gefahren zu warnen und ihnen nicht noch eine Plattform bieten, wo sie ihr Gedankengut verbreiten können. Und die AfD würde die ARD in ein Propagandanetzwerk umbauen und alle anderen Sender abschalten.
Ich denke doch, dass man mündig genug ist, zu entscheiden, ob man das sieht, oder nicht.
Würden ARD und ZDF die AfD nicht mit einbeziehen, kämen direkt RTL und Pro7 um ihnen diesen Auftrag “dankend” abzunehmen.RTL macht stabilere Politiksendungen als manch ÖR.
noch ist die AFD (leider!) eine korrekte, politische Partei und über die muss man genauso berichten wie über andere Parteien oder die Nulpen der CDU, die ja auch fragwürdiges Gedankengut verbreiten 😅
30 Minuten und keine einzige Antwort dazu, wie man irgendetwas von dem was die kritisieren lösen könnte.
Das einzige Konkrete an das ich mich erinnern kann, war Bürgergeld ist zu hoch, deshalb hätten die Fachkräfte keine Lust zu arbeiten (daraus höre ich: Sozialleistungen kürzen) und Atomkraftwerke wieder hochfahren würde irgendwie den Strompreis senken.
Und nichts davon wurde in direkte Verbindung zu den Fragen gebracht. Es waren einfach nur rants. Sie hat ja nicht mal direkt gesagt, dass Atomkraft die Strompreise senken würde. Nur: Energiepreise zu hoch und Atomkraft gut. Völlig verrückt.
Mega gut fand’ ich auch: Bildung in Deutschland scheiße, Anschluss verloren, Brain Drain. Bürgergeld = Fachkräftemangel… Also… Wir bringen die schlecht ausgebildeten, aktuellen Fachrkäfte in den Beruf mit Senkung des Bürgergeldes? Weil die alle Bürgergeld beziehen oder irgendwie sowas? Und die, die abgewandert sind locken wir damit wieder an, dass wir die Sozialleistungen kürzen?
Dieses zusammenhanglose unterbringen von Talkingpoints zusammen mit dem aufgesetzten falschen Lächeln und dieser herrischen Art ging mir so hart auf die Nerven. “Regierung schlecht. Deutschland wird kaputt gemacht. Atomkraft weiter. Faule Arbeitslose. Von Oben herabbestimmt.” Und das auf eine Halbe Stunde gestreckt. Super nervig.
Weil sie keine hat. Die AfD funktioniert nur, wenn sie gegen etwas hetzen kann, wenn sie als ‘Kritiker’ auftreten kann. Solche Leute lösen keine Problem, schlagen auch keine Lösungen vor, denn sie brauchen die Probleme, um zu existieren, und weiterhin Angst und Hass säen zu können.
Ich fänd’s besser wenn wir hier nicht posten wasauchimmer sie abgesondert hat.
Also ich will die AfD auch nicht verschweigen, aber wir müssen auch nicht ständig so detailliert berichten was genau ihre undurchdachten Positionen sind.
Ich fänd’s besser wenn wir hier nicht posten wasauchimmer sie abgesondert hat.
Die Straußen Technik funktioniert hier nicht. Über die AFD berichten heißt auch zu wissen was sie macht, was sie plant und um deren Propaganda adäquat mit Fakten zu kontern…
Ich bin ehrlich gesagt ein bisschen erschrocken dass hier Leute sowas nicht sehen wollen obwohl es uns massiv betrifft.
Die könnten nächstes Jahr den Laden hier mitregieren. Willst du dann auch den Kopf in den Sand stecken?
Ja, Ich find’s ne schwierige Kiste hier die Balance hinzubekommen.
Also definitiv Ja, aber wir bieten ihnen damit auch eine Bühne. Und irgendwie ist es oft Kritik von der AfD, die abgedruckt wird. Und wenn das vorrangig so passiert, werden alle die irgendwie mit der Regierung nicht einverstanden sind (was jetzt nicht so schwer ist) Richtung AfD orientiert.
Also Ich hab heutzutage das Gefühl mehr über die Positionen der AfD und der CSU zu wissen, als von der Regierung bzw z.B. der SPD oder den Grünen. Ganz einfach weil sie super laut schreien. Über ‘Alternativen’ zu dieser Alternative erfahre ich so gut wie nie. Und dann in der Sonntagszeitung, die wenige lesen oder irgendwelchen detaillierteren Diskussionsrunden im Fernsehen.
Also der Punkt stimmt schon. Aber ich glaube so erweisen wir uns auch einen Bärendienst. Grad auch weil Wählen/Politik für viele Leute etwas ‘gefühltes’ ist. Wenn man da journalistische Aufklärung betreiben will, rational und objektiv, ist das nicht immer das Ergebnis was in den Köpfen der Menschen ankommt.
Also Verschweigen ist auch falsch. Aber Werbung ist es meiner Meinung nach allemal. Und wir helfen der AfD so ihre Positionen zu verbreiten.
Das ist halt unsere Medienlandschaft gerade, die die AfD den Diskurs bestimmen laesst. Die AfD haut irgendeine ihrer dummen Positionen raus und alle anderen Parteien fuehlen sich genoetigt darauf zu reagieren. Schwupps wird nur ueber AfD Themen diskutiert.
Also versteht mich hier echt nicht falsch. Ich fand’s schon damals doof. Als die AfD noch klein war, wurde aufgrund ihres Tabu-Status schon viel mehr über die berichtet als über andere Opposition. Wenn jemand fundierte Kritik äußert, sich eine interessante Partei wie Volt zusammengefunden hat, wird wenig berichtet. Wenn Herr Sonneborn Frau Von der ‘Äh’ Leyen disst (zu recht) versschwindet es in der Versenkung. Irgendwie empfiehlt nicht mal mehr der YouTube-Algorithmus mir seine Videos.
Heute kann ich verstehen, dass man über eine Partei mit zweistelligen Prozentzahlen Wählern mehr berichtet als über Andere.
Aber ich finde echt hier wird massiv zugunten der Rechten und der Schreihälse berichtet. Ich hab heute diesen Artikel gelesen. Letzte Tage den über den Ableismus von Herrn Höcke. Vor ein paar Wochen habe ich noch einen Nutzer angefahren, weil er/sie aus dem Kontext ein Alice Weidel Zitat wiedergegeben hat. Wusste er/sie wohl selber nicht so. Hört sich aber nach einfacher Wahrheit an und ist eingängig, da Populismus. Ich habe mich auch über mich selber gewundert, dass ich augenscheinlich Zitate von ihr auswendig drauf habe.
Auf der anderen Seite über underen Kanzler hab ich lange nix inhaltliches gelesen. Nur Augenklappen-Zeug. Über die Grünen kann ich mich ehrlich nicht mehr erinnern, wann ich da zuletzt was inhaltliches gelesen habe.
Wenn es um die ‘Klimakleber’ geht, geht es grundsätzlich um das Chaos was sie veranstalten, kaum um ihre inhaltlichen Positionen. Vielleicht wird kurz erwähnt, dass grad Automesse ist. Das ist aber insgesamt eher so die Argumentationsweise deren Gegner.
Also wenn es noch mehr Menschen so geht wie mir, ist die Berichterstattung massiv zugunsten der AfD verschoben.
Und meiner Meinung nach ist die Art der Berichterstattung teil der Problems. Und das schon seitdem sie eine kleine Nischenpartei voller Idioten war, über die gerne berichtet wurde.
Ah, der Trump Effekt für Deutschland. Man gibt den Verfassungsfeinden so lange eine Bühne, bis sie auch endlich (gewählt) an der Macht sind.
Auch wenn sie inhaltlich eigentlich nichts beitragen sondern nur schreien und bestenfalls Phrasen dreschen. Die sind dann halt am meisten und lautesten auf Sendung
Was kann schon schiefgehen?
Deutschland hängt den USA auch wirklich nur 5-10 Jahren hinterher…
(Wir haben ja inzwischen auch wieder 90er Jahre Diskussionen um Zuwanderer und Abtreibung…)
