Hatte mal eine Vorlesung zu DSVGO und es ist tatsächlich eigentlich verboten die Knöpfe zum Ablehnen schwerer ereichbar zu machen als die zum akzeptieren. Es fehlt den stellen nur an Leuten um das durch zu setzen
War das vom CCC?
B: Die hatten in einem Video mal ne große Analyse der Rechtsmäßigkeit von tausenden Keksebannern und was man DSGVO-mäßig machen kann, wenn ich mich nicht täusche.
Ne aber von dem hab ich auch mal gehört. Warscheinlich ähnlicher inhalt
Ich hab eine zwei Klick Regel. Wenn ich in zwei Klicks nicht alle Kekse ablehnen kann verlass ich die Seite wieder
Zählt scrollen dazu? Viele Seiten schaffen es mit zwei Klicks aber man muss eine lange Liste bis ganz unten scrollen um den Knopf für den zweiten Klick zu finden.
Es gibt im übrigen auch eine Liste für uBlock, die Plätzchenbanner direkt blockiert. Funktioniert bei fast allen Seiten.
deleted by creator
Gibt ganz coole Erweiterungen für Chromium Schmökerer, die Plätzchen automatisch ablehnen
Auch für den feurigen Fuchs?
Für den gibts alles.
Ja
Mich interessieren Kekse nicht (I don’t care about cookies)
deleted by creator
Werden sowieso beim Verlassen der Seite gelöscht. Aber ja ablehnen wäre besser.
In meiner Erfahrung drückt sie fast überall durch zw auf minimal, aber ich besuche primär angelsächsische seiten wo die Abdeckung besser sein könnte
Das musst du wohl selbst in Erfahrung bringen :)
Sehr kühl, vielen Dank für den Tip!
deleted by creator
Danke, mein Kerl!
Die Funktion ist bei Mutig standardmäßig dabei.
Ist das ein Browser? Wie ist der angelsächsische Name?
“Brave” aber ich empfehle trotzdem den Feuerfuchs mit ein paar Erweiterungen, wie bspw. uBlock und canvas blocker. Dann noch kurz Sicherheitseinstellungen auf “Streng” und auf “Nur HTTPS” und schon ist das meiste abgehakt ;)
Dunkle Muster wie aus dem Lehrbuch.
Man nennt es (bitte verzeihen Sie vielmals, dass ich ausfallend werde!) “Dark Pattern”. Es ist auch eigenentlich verboten, aber jeder macht es und niemand geht dagegen vor…
deleted by creator
