Bezeichnend, dass erst die höhere Instanz diesen logischen Umstand festgestellt hat.

Eine Einordnung wäre Spekulation.

Spekulation ist für mich eher die Einleitung zu Berlin.

Die Relativierung macht insofern Sinn, dass eine Quote von Punkten pro Kilometer interessant wäre.

Wäre das nicht eine spekulative Einordnung? Aber wäre wirklich interessant.

Der ist doch eigentlich zu langweilig für Leute, die heizen.

Auf den könnte natürlich auch die Relativierung zutreffen. Und Punkte gibt es nicht nur fürs heizen.

wollte ich doch Gelegenheit geben, das zu erläutern

Löblich,mache ich auch gerne. Wollte deshalb meine eigene Interpretation einwerfen.

Sie rächen sich wohl für den Adblocker.

Ok, auch diese Verscheißerung ist ihnen zuzutrauen…

In den Einstellungen lässt sich der Audiotrack auswählen. Dass dieser nicht automatisch auf dem Original steht ist mal wieder so eine Verscheißerung von Google.

Ich vermute, dass soll eine Anspielung auf Shitstorms von links sein, wo ab und an dieses Argument gebracht wird.

Und während es auch zutrifft, zeigt dieser Fall dennoch, dass diese vermeintlichen Verfechter der “Meinungsfreiheit” nur zu gerne mit aller Härte agieren, wenn sie denn selbst die Möglichkeit haben. Dementsprechend ist es ziemlich entlarvend, sich mit dem zu verteidigen, was der Gegenseite vorgeworfen wird.

Danke für den Hinweis, wobei ich sie nicht unbedingt suche. Ich fände solchen Kontext lediglich hilfreicher als so einen nichtssagenden Artikel. Und diese Statistik ist allein auch nur bedingt aussagekräftig. Deshalb fände ich ja die Aussagen von Fachleuten interessant, welche diese Informationen in einen Zusammenhang bringen und es einordnen.

Die Union arbeitet weiterhin an der Verunsicherung der Bevölkerung. Und während den Schulen die nötigen Mittel fehlen um ihrem Bildungsauftrag angemessen nachzukommen wird dabei auch noch gegen jene agiert, die diesen Umstand auf ehrenamtliche Art versuchen zu mildern.

So langsam verdichtet sich der Eindruck, die Union befürchtet bei politischer Bildung zu rechtsextremen Parteien wird offenbart, dass in den eigenen Kreisen auch die ein oder andere Personalie fragwürdige Tendenzen aufzeigt.

Ich vermute eher “und”. Das eine schließt das andere leider nicht aus.

Mal wieder so ein nichtssagender Artikel, der eine schöne Statistik wiedergibt, aber keine hilfreiche Einordnung dazu.

Das Berlin (und die anderen Stadtstaaten) so weit unten in der Statistik liegen, wundert mich jetzt nicht wirklich. Viele Berliner haben ja kein Auto, ein guter Teil der dort gesammelten Punkte dürfte also in anderen Bundesländern landen.

Bei den Städten wären weitere Informationen interessant. Wie stark werden in den Städten Vergehen verfolgt? Gibt es bezüglich der Vergehen bemerkenswerte Hotspots? Gibt es Besonderheiten bezüglich der Infrastruktur?

Auch das Stadt-Land-Gefälle wäre interessant. Aus NRW sind ja einige Großstädte überdurchschnittlich vertreten, ebenso aus Sachsen. Aber auch Augsburg und München sind überdurchschnittlich hoch, obwohl Bayern selbst im Mittelwert liegt.

Der einzige Punkt, bei dem es eine gewisse Einordnung gibt, wird hingegen direkt vom Autor des Artikels relativiert. Denn wenn die Statistik zeigt, dass Fahrer von Sportwagen deren Potenzial auch tendenziell eher ausnutzten, dann könnte hier natürlich die Statistik verzerrt sein.

So wirklich Informativ finde ich das ganze jetzt nicht. Da hätte ich die Expertise von Fachleuten interessanter gefunden als die schnöde Feststellung, dass die “Partyhauptstadt und Hotspot der Unangepassten” beim verstoß gegen Verkehrsregeln unangepasst ist.

Momentan zeigt sich die Bigotterie der amerikanischen Rechten besonders deutlich. Alles was sie immer der Gegenseite vorwerfen wird selbst zelebriert. Und begründet wird es vermutlich mit einem christlichen “ich halte doch nicht die andere Wange hin”. /s

Was ist denn das für ein armseliger Artikel. Wieder so ein Fall wo einfach die Behauptung eines Politikers ohne wirkliche Einordnung reproduziert wird. Hier wirkt der Tagesspiegel nach Pressebüro des Kanzlers, statt nach einer seriöse Zeitung. Wie genau sieht es in anderen Ländern aus? Wie lassen sich die Zahlen überhaupt vergleichen? Welcher Aufwand entsteht je Arztbesuch in den unterschiedlichen Ländern? Welche Vorsorge bieten andere Länder ohne Arztbesuche?

Ich hab mal kurz die Suchmaschine angeworfen. In einem Bericht aus 2020 waren Ungarn und die Slowakei noch vor Deutschland, was darauf hindeutet, dass es nicht “so” einsam ist. In dem Bericht steht auch, dass sich die Zahlen nicht so einfach vergleichen lassen. In einem anderen Bericht aus 2010 ist noch von 18 Besuchen die Rede, was schon für einen deutlichen Rückgang in der jüngeren Vergangenheit sprechen würde. Leider wird in dem Artikel so was nicht betrachtet.

Es ist auch bemerkenswert, dass andere Länder immer wieder herangezogen werden, wenn es darum geht irgendwo etwas zu kürzen. Wenn darauf hingewiesen wird, dass in anderen Ländern Leistungen einfacher zu erhalten sind, Technologien wie Wärmepumpen funktioniert, Radinfrastruktur ausgebaut wird oder die Betreuung von Kindern viel besser geregelt ist, lässt sich das plötzlich nicht mehr vergleichen.

Kann natürlich geplant werden. Wobei dann u.U. auch die Frage ist, ob damit zusammenhängende Branchen oder Lebensbereiche entbehrlich sind.

Aber nur wenn eine Frau im Dirndl (mit Reißverschluss vorne) drauf ist. /s

Sollte das ne Kaufempfehlung werden oder warum hat das Schneeflöckchen sich hier öffentlich “geoutet”? Diese Selbstcancelung kommt mir ziemlich woke vor. Ich dachte deutsche Männer stehen zu ihren Taten!!!111!!11!!1!

Da war ich wohl etwas langsam…

Kurzes benutzen meiner Suchmaschine hat z.B. folgendes ausgespuckt:

30. Subventionsbericht des Bundes

Kollege meint man könnte da ja soviel sparen, wo ich mir nicht so sicher bin.

Naja, theoretisch könnte man einfach alle Subventionen streichen und damit zig Milliarden “sparen”. Ob dein Kollege mit den Folgen wirklich zufrieden wäre, steht auf einem anderen Blatt.

2026 soll der Regelbedarf wieder nicht erhöht werden, um die Erhöhungen der Vorjahre auszugleichen.

Natürlich ohne zu berücksichtigen, dass die Erhöhung von 2024 überhaupt erst die Inflation auch aus den Vorjahren ausgeglichen hat.

Die rechtsextremen Wähler wünschen sich natürlich keinen besseren Sozialstaat, denn in deren Weltbild stärkt der Sozialstaat die Umverteilung von den Fleißigen zu den Faulen.

Genau dieser Fehlschluss funktioniert leider viel zu gut. Es wird suggeriert, wenn der Staat nicht so viel unterstützt, wird es den Menschen automatisch besser gehen, weil das hart verdiente Geld ja nicht mehr als Steuern gezahlt werden muss. Welche Folgen es für die Wähler haben kann bleibt hingegen viel zu oft auf der Strecke. Meiner Meinung nach auch, weil die Medien hier nicht mehr aufklären sondern (aus Konkurrenz mit den sozialen Medien) viel zu sehr den populären Kontroversen hinterherlaufen. Natürlich kommt noch dazu, dass sich zu viele lieber den einfachen Antworten hinterherlaufen als die komplexe Realität zu betrachten. Ein gutes Beispiel ist da für mich das Versprechen beim Brexit, die EU-Beiträge eins zu eins in das Gesundheitswesen zu stecken. Klingt natürlich erstmal ziemlich pragmatisch, weil das Geld ja dann “übrig” ist. Die vielen Baustellen, die durch die Entscheidung aufgerissen werden, können von den Wählern aber nicht mehr überblickt werden.

Könnte auch Teil der Strategie sein. Wer weiß, vielleicht kommt in ein paar Wochen ein entsprechender Beitrag in einem ganz anderen Format von Funk. Oder Böhmermann macht eine Sendung darüber.