• Kinterval@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    2 years ago

    Ah c’est la lutte contre les scams l’excuse maintenant ? Je croyais que pour les mesures liberticides on utilisait la pédophilie ?

  • BustedPancake@lemmy.world
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    Juste une petite question. Si ils bloquent les sites dans le navigateur, puisque les sources de ces mêmes navigateurs sont disponibles et on peut s’en servir pour faire notre propre exécutable sur nos système, on peut pas juste les enlever avant de construire notre exécutable et donc leur truc ça sert absolument à rien comme d’habitude ?

  • Ziggurat@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    Ça a surtout l’air completement débile en pratique.

    Comment tu tiens une liste à jours ? Des releases en permanence ? Comment tu sais que les utilisateurs.trices ont un navigateur à jours. Regarde les pro qui n’arrivaient pas à se débarrasser de Windows XP.

    Et puis niveau feature de sécurité il y a mieux. Il faut de l’éducation au porno dès le primaire (je dis pas de montrer du porn aux gosses, mais leurs dire que ça existe et que c’est du cinéma pas la réalité) . Des campagnes de prévention du scam pendant les feux de l’amour