• cheesetor@jlai.luFrançais
        2·
        5 months ago

        En fait, j’étais surtout soulagé de voir que le reste s’était bien passé ; j’espère qu’ils trouveront la cause du problème et qu’ils pourront le régler rapidement.

  • inlandempire@jlai.luFrançais
    3·
    5 months ago

    J’étais même pas au courant alors qu’en début de semaine j’ai fait une blague sur Ariane 5 ! Je suis has been 😭

  • Kuinox@lemmy.worldFrançais
    2·
    5 months ago

    Oui et j’ai trouvé triste que j’aurais pus regarder ca y’a 10 ans. Meme technologie, obselète au lancement. Leur vidéo était meme pas en full hd. Comparez ça avec ce que sort SpaceX fréquemment: https://youtu.be/j2BdNDTlWbo?si=DWuwZdD60350h8Kk.
    On a un retard technologique énorme, et je trouve ca dommage que les responsables n’auront aucune conséquences.

    • Camus [il/lui]OPFrançais
      3·
      5 months ago

      N’est-ce pas assez courant dans le spatial? J’ai toujours eu l’impression que c’était un domaine où si quelque chose fonctionne, on va le garder sans forcément chercher à l’améliorer tant que ça fait le taf

      • Kuinox@lemmy.worldFrançais
        2·
        5 months ago

        C’est courant dans beaucoup d’industrie en fait, tant qu’on est pas dans un produit destiné au consommateur.
        Le problème aujourd’hui c’est qu’il n’y a pas eu de recherche de baisse de cout de notre coté.
        SpaceX sont sur une logique d’iteration, leur moteur sont toujours plus performant, meilleur ratio poid/puissance, plus sure, moins chère a construire, plus fiable.
        Maintenant un lancement chez SpaceX coute 30% moins chère, et ils se font probablement une sacré marge dessus (le prix de la fusée complète est estimé a 29 millions)