Je n’ai pas critiqué ce gauchiste parce que son avis est différent mais parce qu’il est pro-russe.
La Russie a tout un programme de communication pour nous faire peur d’aller en Ukraine pour les défendre, en nous menaçant de ripostes nucléaires, en niant les ripostes graduées, etc…
Envoyer des troupes en masse est un minimum, faire une zone anti-aérienne est un minimum. On peut ensuite discuter du reste – quantité de jets, quels missiles, etc…
Et franchement, je trouve les positions internationales de Mélenchon assez tankies. Il est proche du Venezuela, de Chavez, de la Russie et j’en passe. En tant qu’humaniste, ça me fait gerber.
Encore une fois je suis d’accord avec toi sur l’attitude à prendre envers la Russie.
Mais je veux bien une vraie source quant à sa position trop amicale de la Russie. C’est pas parce qu’il ne prône pas une guerre ouverte qu’il est forcément à lécher les bottes du dictateur en face. (Edit: contrairement à certains partis d’extrême droite qui encaisse l’argent russe sans scrupules)
C’est pas parce qu’il ne prône pas une guerre ouverte qu’il est forcément à lécher les bottes du dictateur en face.
C’est le même principe que de la non-assitance à personne en danger, de ne pas résister pendant l’occupation de la France, etc…
C’est grave et c’est pas la bonne position. L’extrême droite est pire, ça va sans dire, mais ça reste une position éclatée au sol.
Je pense (et ça n’est qu’une hypothèse) que juste la Russie a gagné une victoire idéologique dans la tête de mélenchon quelque part pendant la guerre froide à grand coup de financement du PCF par l’URSS et qu’il pense, à tord, faire la bonne chose.
Y’a plein de tankies en ligne et tous ne sont pas payés par des fermes à bots, même s’ils ont tous tord.
Je n’ai pas critiqué ce gauchiste parce que son avis est différent mais parce qu’il est pro-russe.
La Russie a tout un programme de communication pour nous faire peur d’aller en Ukraine pour les défendre, en nous menaçant de ripostes nucléaires, en niant les ripostes graduées, etc…
Envoyer des troupes en masse est un minimum, faire une zone anti-aérienne est un minimum. On peut ensuite discuter du reste – quantité de jets, quels missiles, etc…
Et franchement, je trouve les positions internationales de Mélenchon assez tankies. Il est proche du Venezuela, de Chavez, de la Russie et j’en passe. En tant qu’humaniste, ça me fait gerber.
Encore une fois je suis d’accord avec toi sur l’attitude à prendre envers la Russie.
Mais je veux bien une vraie source quant à sa position trop amicale de la Russie. C’est pas parce qu’il ne prône pas une guerre ouverte qu’il est forcément à lécher les bottes du dictateur en face. (Edit: contrairement à certains partis d’extrême droite qui encaisse l’argent russe sans scrupules)
C’est le même principe que de la non-assitance à personne en danger, de ne pas résister pendant l’occupation de la France, etc…
C’est grave et c’est pas la bonne position. L’extrême droite est pire, ça va sans dire, mais ça reste une position éclatée au sol.
Je pense (et ça n’est qu’une hypothèse) que juste la Russie a gagné une victoire idéologique dans la tête de mélenchon quelque part pendant la guerre froide à grand coup de financement du PCF par l’URSS et qu’il pense, à tord, faire la bonne chose.
Y’a plein de tankies en ligne et tous ne sont pas payés par des fermes à bots, même s’ils ont tous tord.